Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 17 (2. szám) - Az ülés megnyitása - Az ülés napirendjének elfogadása - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; a Magyar Köztársaság minisztériumainak felsorolásáról szóló törvényjavaslat, valamint a központi államigazgatási szervekről, valamint a kormány tagjai ... - ELNÖK (dr. Schmitt Pál): - DR. RÉTVÁRI BENCE, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
23 hogy máshogyan, de egy egészen bizonyos: amit tegnap Szijjártó úr a Magyar Szocialista Párt elnökének bejelentésére mondott, az tisztességtelen, inkorrekt, hazugság, és akkor lehet csak elhinni, hogy Navracsics Tibor ma igazat mondott, ha Szijjártó úr ezt világossá teszi, és bocsánatot kér. A zavart egyébként az is je lzi - ezt csak zárójelben jegyzem meg , hogy Kósa Lajos képviselő úr hirtelen felindulásból azt mondta, hogy ezt majd a Ktv.ben akarják szabályozni. De nyilván rájöttek ők is arra, hogy ez mekkora csacsiság; ez pont olyan, mintha valaki azt mondaná, hogy egy orvosok fizetéséről szóló törvényben nem szabályozzák az orvosok fizetését, hanem majd a pedagógusok fizetéséről szóló törvényben. Szóval, tisztelt hölgyeim és uraim, kedves képviselőtársaim, itt szimpla sumákolás volt. Azt szeretném kérni, hogy a par lamenti szabályok és a tisztesség szerint Szijjártó úr kövesse meg Lendvai Ildikót. Tisztelt Országgyűlés! Még két dologról. Ez a törvény néhány mondattal visszaállítja a megyei és fővárosi közigazgatási hivatalokat. Hibának tartom. Miközben az önkormá nyzatok törvényességi ellenőrzése fontos, és a Fidesznek megvan a maga felelőssége abban, hogy idáig jutottunk ezen a területen, meggyőződésem az, hogy a modernizáció, a korszerű közigazgatás kiépítése, az a regionalizáció kell hogy legyen. A Magyar Szocia lista Párt álláspontja szerint a 7 régió hatékonyabban, jobban megszervezhető, mint a 19 megye, ezért mi továbbra is kitartunk azon álláspontunk mellett, és el fogjuk mondani az érveinket, ami a regionalizáció mellett szól. Összegezve: ez a törvénycsomag, amit az asztalunkra tettek, egy rendkívüli hatalomkoncentrációt mutat; másodsorban semmilyen garanciát nem látunk arra, hogy hatékonyabban működne, mint a mostani rendszer; és a gyökeres átalakításnak a kormányzati felelősségi rendszerben, amiről beszéltek , nyoma sincs. Végezetül, tisztelt képviselőtársaim, szeretnék egy jó hírt mondani a történészeknek és a kutatóknak. Külön öröm az, hogy az elmúlt ciklushoz hasonlóan továbbra is készül hangfelvétel a kormány üléseiről. Szemben az első Orbánkormány gyakor latával, a mostani, leendő Orbánkormánynak a kormányüléseit lehet majd kutatni. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) (14.40) ELNÖK (dr. Schmitt Pál) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! A Kereszténydemokrata Néppárt képvis előcsoportjának álláspontját két vezérszónok kívánja ismertetni, Rétvári Bence és Salamon László urak. Elsőként megadom a szót Rétvári Bence képviselő úrnak. DR. RÉTVÁRI BENCE , a KDNP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Először pár általános megjegyzést tennék, és utána kitérnék a közigazgatási hivatalok kérdéskörére, amit már többször is említettek a mai nap során. Kicsit furcsának tartottam azokat a felszólalásokat, amelyek úgy kezdődtek, hogy természetese n vannak jogai egy kormánynak, és szerkezetét úgy alakítja, ahogyan azt akarja, majd utána ezt élesen ostorozták, hogy miért nem értenek vele egyet A, B, C vagy D szempontból. Az Alkotmánybíróság több határozatában kifejtette, hogy mivel a kormány felelőss ége az, hogy jól működtesse az országot, ezért teljes a szabadsága - nyilván az alkotmányos keretek között , hogy miként alakítja ki a tárcákat, hogy 15 van vagy 8, és milyen kérdésköröket, milyen kompetenciákat hova csoportosít. Én nagyon fontosnak tarto m, hogy ezt leszögezzük, hogy az Alkotmánybíróság is garantálja azt a jogát a kormányzatnak, hogy szerkezetét a saját munkaszervezési elvei szerint alakítsa ki. Szintén nagyon fontos, és kevés hangsúlyt kapott eddig a vitában az, hogy az a kérdés, ami régó ta foglalkoztatja mind a közvéleményt, mind a politikát, hogy a politikai része a tárcák vezetésének, illetőleg a közigazgatási része el legyen választva, az 2006 óta ismételten problémát
