Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 20 (4. szám) - Az állami vagyonnal való felelős gazdálkodás érdekében szükséges törvények módosításáról, valamint egyes törvényi rendelkezések megállapításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - PŐSZE LAJOS, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
215 szükség volna a társadalmi, ellenzéki, hadd ne mondjam meg pontosan, milyen kontroll megvalósítására. De nemcsa k az ellenőrző bizottságba delegált személyeken keresztül, hanem tételesen is korlátozni kellene, meg kellene határozni azokat a hitelmozgásokat, limiteket, amelyeket a különböző tranzakciókra a Magyar Fejlesztési Bank fordíthat. Jelenleg ugyanis óriási a kockázata annak, hogy ilyen kontrollok, ilyen limitek nélkül úgy elszalad a Magyar Fejlesztési Bank gazdálkodása, hogy amikor háromöt évvel később kiderülnek a tények, akkor már több száz milliárdos hiány vagy állami kötelezettség van a nyakunkban. Szeret ném felhívni a figyelmet arra, hogy egy ilyen törvényben illene szólnunk a PPPkonstrukciókról, hiszen a vagyonkezelés kérdését bizony alapjában érintette, határozta meg az elmúlt években ez a divatossá váló konstrukció, de nem az állam érdekében. Kérem sz épen, ne hagyjuk már ki ezt a konstrukciót egy ilyen törvénytervezetből! Mondjunk róla valamit, hogy ez nekünk nem kell, hogy az állam tud jobb konstrukciót, mint a PPPkonstrukció! Nagyon vitatható, és ezt már több hozzászóló említette, hogy ebben a formá ban az úgynevezett versenyeztetés nélküli értékesítés enyhén szólva aggályos. Itt önmagában nem csak arról van szó, hogy egy kormánydöntéssel, egy kormányhatározattal el lehet majd adni valamit. Ez kevés! Idáig is így történt, kérem, idáig is így tűnt el a vagyon. Én azt javasolnám, azt javasoljuk, hogy ily módon csak olyan kormányhatározattal lehessen értékesíteni, amelyik tételesen tartalmazza a teljes vagyon, az eladandó vállalat, üzletrész valódi értékleírását, utána egy másik kormányrendeletben térjene k rá vissza, amelyikben értékelik a tranzakció után a történteket, és vagy jóváhagyják, vagy elutasítják, mert így van lezárva, és így van megállapítva a felelősség, az a felelősség, amely egyébként az egész törvénytervezetben jól hangzó módon úgy állapíth ató meg, hogy maga a miniszter egy személyben felelős mindenért, és milyen jó ez, hogy bármilyen gond van, akkor itt ül a miniszter, hozzá tudunk fordulni. Ez, kérem szépen, természetesen nem rossz. Ismétlem: az egyszemélyi felelősség kérdése az állami vag yon tekintetében régóta kívánatos, de a konstrukció úgy működik, legalábbis a törvénytervezet szerint, hogy a miniszter nevezi ki és hívja vissza bármikor, minden megkötés nélkül a Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. vagy az MFB vezetőségét - most mindegy, hogy mine k nevezzük, igazgatóságnak, felügyelőbizottságnak , ugyanakkor ők pedig a hozzájuk tartozó vállalatok vezetőit. Vagyis akkor legyen mindenki számára világos, hogy Magyarországon egyetlen miniszter tudja egyetlen nap alatt az összes állami vállalat minden vezetőjét kinevezni. Értik, hogy ez micsoda hatalom? Értik, miért mondom azt, hogy kérem, a kontroll dolgát fontoljuk meg?! Szeretnék továbblépni még két dologra a törvénytervezet kapcsán, azután röviden rátérni az esetleges összevonásra, ami a VPOP, illet ve az APEH vonatkozásában van. Amikor a vagyonkezelésről beszélünk, akkor azért két dolgot még meg kívánok említeni az egész vagyonkezelés területét illetően. Az egyik az, hogy évente egyszer auditált mérleg formájában számoljon be a miniszter itt a parlam entben az állami vagyonról. Minden társaságnak készítenie kell beszámolót a gazdasági társaságokról szóló törvény, a számviteli törvény alapján, auditáltassuk azokat a mérlegeket független könyvvizsgálóval, és hozzák be ide a parlamentbe. Ennyivel is legyü nk előrébb! Ha már nem vesszük azt a fáradságot, ami szintén egy megoldatlan húszéves probléma, hogy tudniillik a tényleges vagyonértéket csináltassuk már meg az egész magyar állami vagyonról, mert 2030 milliárdos ingatlanok, vállalatok vannak 30 millió f orintos könyv szerinti értéken nyilvántartva, és azután amikor eladják 40 millióért, akkor még tapsolnak, hogy 10 millió forintot nyertünk, milyen jó gazda volt az állam. Senki sem vette idáig a fáradságot, hogy ezt az úgynevezett valós értéket megállapíts a. Szánjunk erre egy kis energiát és időt! És ha már állami vagyon, akkor mondjuk ki azt, hogy az állami vagyon vonatkozásában nincs helye titoknak! Nincs helye titoknak, kérem szépen, és ebbe a titokba beleértem azt is, amit decemberben - most nem akarok pártokról beszélni, mert nem politikai hozzászólásra készültem - itt egyes pártok aláírtak, az egy nagynagy titoktörvény, az se vonatkozzon az állami vagyonra! Legalább ennyit érjünk el! (Taps a Jobbik és az LMP soraiban.)
