Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 20 (4. szám) - A helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. APÁTI ISTVÁN, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
170 A legna gyobb probléma mindezeken túl azonban még, azt kell mondjam, nemcsak ezzel, hanem leginkább a javaslat 15. §ának a (2) bekezdésével van, amely, úgy gondolom, csont nélkül alkotmányellenes. Ha ezt így elfogadja a tisztelt Ház, akkor azt is elmondhatjuk, ho gy a most még hatályos helyi választási törvény a rendszerváltásnak csúfolt módszerváltás hajnalán született, ez a törvényjavaslat pedig könnyen a demokrácia alkonyát jelentheti, könnyen alkonyzónába helyezheti és zárójelbe teheti a demokráciát. (Taps a Jo bbik soraiban.) Ugyanis a kompenzációs listának ebbe az irányba történő elmozdítása, illetőleg az az intézmény, hogy bizonyos szavazatok bizonyos terjedelemben akár kétszeresen számítanak, azt eredményezi, hogy az előzőekkel összefüggésben az ellenzék jele ntősége gyakorlatilag minimálisra csökken, és gyakorlatilag a kompenzációs lista is megsemmisül. Hiszen amellett, hogy egyéni jelöltek kerülhetnek ki többségében egyazon párt köreiből, és most szándékosan nem mondok konkrét pártot, hiszen ez ciklusonként e rősen változó lehet, gyakorlatilag az 50 százalék fölötti győzelem esetén bizonyos hányadú szavazat számít a kompenzációs listán is, tehát még azt a maradék lehetőséget is elveszi a mindenkori ellenzéktől, hogy legalább a kompenzációs lista egy kicsit a ki egyenlítés célját szolgálja. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A törvényjavaslat mostani formájában az önkormányzatok és az önkormányzatiság Trianonjával egyenlő, hiszen rendkívül súlyos és ilyenformán, ilyen megfogalmazásban és ilyen módszertannal indokolatlan csonkításokat tartalmaz. (Általános zaj. - Közbeszólás a Jobbik soraiból: Legyetek már csendben!) Tehát megismétlem azok kedvéért, akik esetleg nem tartják tiszteletben azt, amit én tiszteletben szoktam tartani, hogy meghallgatok minden véleményt és minden képviselőtársamat (Taps a Jobbik soraiban.) , megismétlem: tehát a törvényjavaslat jelen formájában az önkormányzatok Trianonjával egyenlő, mert rendkívül súlyosan csorbítja és csonkítja az ellenzéki jogokat. (Taps a Jobbik soraiban.) A kidolgozott javasla t azért sem fogadható el, mert az előbbieknek megfelelően kirívó aránytalanságokat tartalmaz, emellett kidolgozatlan, nem láttuk a róla szóló elemzéseket, nem láttuk azokat a szakmai vitákat, amiről Kósa Lajos képviselőtársam beszélt. Erre ő szóban hivatko zott, de ez írásban sehol nem jelenik meg. Méltatlan az is, hogy ilyen horderejű kérdésben ilyen rövid idő alatt kell döntenie az Országgyűlésnek. Túl azon, hogy egyetértek azokkal a gondolatokkal és véleményekkel, hogy semmilyen lehetőség nincs arra, hogy a jelenlegi ciklust legalább két évvel kitoljuk, hiszen 2006ban a magyar választópolgárok négy évre választottak polgármestereket és testületi tagokat, tehát ezt mi sem támogatjuk, a ciklus eltolása még csak fel sem merülhet a mi gondolatunk szerint. Teh át tény, hogy meg kell tartani ősszel a választásokat, de még ezen rövid idő alatt is sokkal igazságosabb, sokkal arányosabb és sokkal inkább kompromisszumos javaslat, illetőleg törvény elfogadására nyílik lehetőség. Tekintettel a törvényjavaslat rendkívül i súlyára, kiemelt társadalmi jelentőségére, azzal a szokatlan és rendhagyó eszközzel szeretnék élni, hogy vezérszónoki beszédem vége felé megszólítsam a Magyar Köztársaság elnökét is. Bár a köztársasági elnök úr az alakuló ülésen elmondott beszédével jogg al ébresztett bennem kételyeket objektivitását illetően, de jóhiszemű, jó szándékú, a demokráciában bízó képviselőként biztos vagyok abban, hogy a köztársasági elnök úr számára elsődlegesek a demokrácia, a demokrácia fenntartásának, a demokratikus szabályr endszer betartásának követelményei, és alapos mérlegelés tárgyává fogja tenni, hogy ha és amennyiben ezt a javaslatot így fogadja el a tisztelt Ház, akkor aláírjae, avagy másként dönt. Felhívom ugyanakkor a tisztelt képviselőtársaim figyelmét a kockázatok ra és mellékhatásokra is. Jelen formájában a napnál világosabb, hogy kiknek kedvez ez a törvényjavaslat, de a csillagok járása változó. Adott esetben a most elfogadandó vagy esetleg elfogadott, majdnem elfogadott törvény a visszájára fordulhat, és a fegyve r visszafelé sülhet el, és nehogy az következzen majd be, hogy a mostani javaslat előkészítői és a mögötte álló rendkívül erős, rendkívüli erőt képviselő politikai tömörülés később a saját maga által kovácsolt kardba fog beledőlni.
