Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 20 (4. szám) - A helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. HARGITAI JÁNOS, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
165 egyértelműen visszalépés. Visszalépés, mert a pártpolitikát helyezi az autonóm helyi politika elé. Egy városban nemcsak az éppen 51 száza lékot elérő győztes, de a 49 százalékot kapó vesztes véleménye is fontos, mert a kettő együtt a város véleménye. Lehet, hogy a Fidesz most úgy gondolja, hogy ezzel az új javaslattal, ezzel az új választójogi törvénnyel nyer, de az önkormányzatok, a városok egészen biztosan veszíteni fognak. Döntsék el, hogy önöknek melyik a fontosabb. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most megadom a szót Hargitai János úrnak, a KDNPfrakció vezérszónokána k. Parancsoljon, képviselő úr! DR. HARGITAI JÁNOS , a KDNP képviselőcsoportja részéről: Érdekes volt hallgatni a szocialisták vezérszónokát, aki sok mindenért aggódott, például az önkormányzatok költségvetéséért. Amikor elfogadtuk az önkormányzatok költségv etését az ország költségvetésével együtt, akkor Botka képviselő urat nem láttam aggódni. Amikor a 120 milliárdot kivették az önkormányzatok kasszájából, akkor ön ezt bátran megszavazta. Most meg elkezd aggódni ezért a 120 milliárdért. (Taps a KDNP és a Fid esz soraiban.) Amikor szóvirágokat kell mondani, akkor harsányan képviseli azt, hogy csökkentsük az önkormányzati képviselők számát. Amikor pedig beterjesztjük azt a törvényt, amit egyébként átbeszéltünk az országos érdekszövetségekkel - és ahogy Kósa Lajo stól hallhatták, az érdekszövetségek ezt tárgyalási alapnak elfogadták , tehát amikor beterjesztjük a törvényt, akkor érdekes módon már jönnek a kifogások. Egyértelmű a Szocialista Párt szándéka arra, hogy nem kívánja az önkormányzati képviselők számát cs ökkenteni. Mi nem fogjuk követni ezt az utat. Abból az időszakból is elegünk van - s főleg a választóknak van elege abból az időszakból , amikor önök reformokat akartak csinálni erő nélkül. Most meg az a baj, hogy erő van mögöttünk. A választók adták nekü nk ezt az erőt, és ezeket a reformokat végre fogjuk hajtani. Most először a választók akaratának megfelelően csökkenteni fogjuk az önkormányzati képviselők számát, tisztelt képviselő úr. (Taps a KDNP és a Fidesz soraiban.) És azt sem gondolhatja komolyan, hogy meg tudja etetni a televíziónézőkkel azt, hogy mi alapvetően átírjuk a választójogi törvény szabályait. Nem fogok részletesen beszélni arról az egyetlen módosító indítványról, amit a szocialisták már beadtak a törvényhez, és amelyik éppen azt a pontot érinti, tisztelt képviselő úr, amit ön itt nagy kritika tárgyává tett. (12.30) 10 ezer fölötti települések esetén működik a kompenzációs lista. Ott, ahol mi, mondjuk, három főt javasolunk, az önök képviselője négyet javasol. Egy főről vitázunk, ön pedig a rról beszél, hogy alapvetően felrúgjuk ezeket a választási szabályokat. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiból.) Ezek után már nem önnel szeretnék foglalkozni, hanem sokkal inkább a beterjesztett törvénnyel, ha megengedi; eddig is valószínűleg túl sokat besz éltem arról, amit itt öntől hallottam, de hát ezt nem lehetett nem elmondani. A törvény szabályozza az első pontjában már a választójog kérdését, az aktív és a passzív választójog kérdését. Alapvető en megtartja a jelenlegi rendszert, és a választójogosultságot, az aktív választójogot lakóhelyhez vagy a tartózkodás helyéhez köti. Nyilvánvalóan, ha valaki a lakóhelytől eltérő helyen kívánna élni a választójogával, ennek megvan az eljárási rendje, hogy ezt hogyan és mikor érvényesítheti. A passzív választójog pedig, azaz, hogy kit választanak meg önkormányzati képviselőnek, bármely választókörzetben megtörténhet, tehát a passzív választójog ilyen szempontból elválik a lakóhelytől. Megtartja a törvény ala pvetően azokat a szabályokat, amiket 10 ezer fő alatti települések esetén eddig is alkalmazott a törvény. Egyéni listás rendszert működtetünk a továbbiakban is. 10 ezer fő felett pedig, ahogy említettem, ami nagy kritika tárgya volt, megtartjuk a vegyes vá lasztási rendszert:
