Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. június 8 (13. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): - ELNÖK (Jakab István): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
1237 ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő asszony. (Folyamatos zaj. - Számos képviselő visszatér az ülésterembe.) Tisztelt Országgyűlés! Még megadom a szót Bárándy Gergely képviselő úrnak, MSZP, míg beérkeznek a képviselőtársaink a terembe, és azt kö vetően majd ismertetni kívánom az eredményt. Bárándy Gergely képviselő úrnak adok szót. DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Nagyjából ott folytatnám, ahol most Lamperth Mónika képviselőtársam abbahagyta, illetve ot t, ahol én abbahagytam a tegnapi napon egy egészen más napirendi pontnak a keretében. Ennek azért van jelentősége, az a véleményem, amit egyébként Lamperth Mónika szintén elmondott, hogy egy olyan rendelkezést csempésznek be ebbe a törvénybe, az alkotmányb írák megválasztásáról szóló, egyébként erről szóló törvénytervezetbe, amit egyébként, ha már egyáltalán szabályozni szerettek volna, akkor az eseti bizottságról, az alkotmányt előkészítő eseti bizottságról szóló törvényjavaslatban kellett volna megjeleníte ni. Teszik ezt anélkül, ez szintén elhangzott, de én azt gondolom, nem lehet elégszer utalni erre, hogy egyetlen mondat nem szerepel az indokolásban arról, hogy vajon mi az oka annak, hogy a négyötödös szabályt ki kívánják venni az alkotmányból. (Folyamato s zaj. - Az elnök megkocogtatja a csengőt.) Köszönöm szépen, elnök úr. Szóval, erről egy szó nem szerepel. Nem is beszélve arról, hogy egészen érdekes a FideszKDNPfrakciószövetségnek a véleménye vagy a véleménykülönbsége erről a kérdésről, hiszen Mátrai Márta nyilván azért tette bele az előterjesztésbe, mert őszerinte hatályban van ez a rendelkezés. Salamon László tegnap kifejtette, hogy őszerinte meg nincsen hatályban ez a rendelkezés. Hát, nehéz követni, tisztelt képviselőtársaim, hogy akkor mit is gond ol a Fidesz erről. Kétségtelen tény az, hogy ha a különböző értelmezési módokat vesszük alapul, akkor lehet igaza Salamon Lászlónak is, lehet igaza Mátrai Mártának is. Ha a nyelvtani értelmezést vesszük alapul, akkor az én meglátásom szerint Mátrai Mártána k van igaza. Ha a jogalkotói szándékot, a teleologikus értelmezést vesszük alapul, és eszerint értelmezzük a jogszabályt, akkor viszont Salamon Lászlónak van igaza. Egy dolog tény, hogy először is a Fideszben el kéne dönteni, hogy melyik álláspontot képvis elik. Éppen ezért tenném föl a kérdést az előterjesztőnek, és nagyon szépen kérem, hogy válaszoljon rá, nagyon szívesen hallanám a válaszát rá, hogy először is miért gondolja azt, hogy hatályban van. De ez a kisebb kérdés. A nagyobb kérdés az, hogy ha már a javaslatában nem indokolta meg azt, hogy miért kívánja ezt a négyötödös szabályt kivenni az alkotmányból, akkor legyen szíves, legalább a zárszavában megtenni ezt, legyen szíves megindokolni azt… (Nagy zaj.) Elnök úr, elnézést, de így té nyleg nem lehet beszélni és hozzászólni. ELNÖK (Jakab István) : (Csenget.) Kérem, folytassa, képviselő úr! DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Szóval, arra kérném tisztelettel az előterjesztőt, hogy indokolja meg azt, hogy mi volt az oka annak, hogy az indoklásban nem szerepelteti, mi volt az oka annak, hogy ebben a külön jogszabályban és nem az előkészítő bizottságról szóló jogszabályban szerepelteti ezt a kérdést, és egyáltalán mi a tartalmi indoka annak, hogy ez kikerül az alkotmányból. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)
