Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. június 7 (12. szám) - A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
1158 Sokat szidjuk az Európai Uniót - joggal , hogy demokratikus deficit jellemzi, mert a választópolgárok akaratképzésével kapcsolatban problémát okoz az, mondjuk, hogy például az Európai Bizottságot nem választják. De itt gyakorlatilag a választás tartalmilag tulajdonképpen kiüresedik, és még egyszer mondom, marketingmódszerekkel dolgozó, multicégek mintájára működő, nagy megapártok számára kedvező rendszer ez, amelyek gyorsan és fizetett megbízottakkal lerendezik ezt a kérdést, a kampányt és a kopogtatócédulagyűjtést, és kiveszik a színesség, az értékesség, a sokféleség, és főleg, mondom, a helyi ügyekben járatos, abban küzdeni képes és kész erők nagyon komoly térvesztését eredményezheti. Én ezért kérem a kormánytöbbséget képviselőtársammal együtt - nyilván ő majd még kiegészítő érveket elmond ebben a körben, én nem is húznám tovább az időt , mert mindenképpen úgy gondolom, hogy valóban nem kellene veszélyeztetni a nemzeti együttműködés r endszerének hitelességét az ilyen és ehhez hasonló előterjesztésekkel, mert a társadalom azért érzékeny erre. Nyilván most tart egy kicsit még az eufória, sokan, akik tényleg nagyon komoly bizalommal voltak a FideszKDNPtöbbség felé, azt gondolják, hogy m ost még rendben van, csináljuk, lendületből menjenek a dolgok. De egy idő után ők is el fognak gondolkodni azon, hogy végül is róluk is szólnia kellene a történetnek. És ha magukat fogják olyan helyzetben találni, hogy egy kistelepülés, kisváros civil szer vezeti képviselőjeként nem tudnak adott esetben mandátumhoz jutni, lehetőséghez jutni az egyébként is lezsugorított létszámú önkormányzatokban pontosan ezen törvénymódosítás miatt, akkor lehet, hogy percek alatt megváltozik a közhangulat, és ez a fajta for radalminak titulált - vagy legalábbis a kormánytöbbség által forradalminak titulált - közhangulat pillanatok alatt megváltozhat egy nagyon indulatos haragú hangulattá. De hát én nagyon bízom benne, hogy nem jut el idáig a dolog. Ha másra nem, egy kompromis szumos javaslatra is mindenképpen jó lenne, ha nyitott lenne a kormányoldal. Nem titok, hogy végül is elindult egyfajta ilyen típusú beszélgetés néhány kormánypárti képviselővel arról, hogy tényleg legyen már egy kicsit belátással a kormánytöbbség. Én bízo m benne, hogy mivel a bizottsági módosító javaslatok benyújtásának a határideje még a részletes vita lezárását követően is megtörténhet, tehát optimális esetben az lenne a legszerencsésebb, ha azzal a jelszóval, amit eddig tapasztaltunk a kormánytöbbség ré széről, hogy mindent lehet, csak ne legyen igaza az ellenzéknek; tehát ezt az elvet nem elfogadva, de adott esetben most éppen a gyakorlatiasság oltárán áldozva el tudnánk azt fogadni, ha a kormánytöbbség egy, mondjuk, nem ilyen rövid, tehát nem 9 napos ko pogtatócédulagyűjtési időszakot, hanem ennél egy jóval, jelentősen hosszabb kopogtatócédulagyűjtési időszakot biztosítana, illetve ugyanazt tenné magára a választási kampányra vonatkozóan is. (22.20) Ezek szellemében kérem é s javaslom a kormánytöbbség számára, hogy fontolja meg ezen előterjesztések támogatását. Mivel nincs már jelen Novák Előd képviselőtársam, egy mondatban mindenképpen szót kellene emeljünk az ő, az ajánlásban 10. pontban szereplő törvénymódosítási javaslatá hoz, amelynek az volt a lényege, hogy a törvényjavaslat csak és kizárólag személyes eljárással biztosította volna az igazoláskérés lehetőségét a máshol szavazáshoz. A mai korban, amikor az elektronikus választási rendszerek kialakítása sem lehetetlen - gon doljunk Észtországra, ahol egyetlenegy csipkártyával intézi összes ügyét egy választópolgár, legyen az társadalombiztosítás vagy éppen választás , ez meglehetősen anakronisztikusnak tűnő dolog. Az, hogy mondjuk, egy mátészalkai állandó lakos, aki Budapest en él, és Budapesten szeretne szavazni, azért utazzon haza Mátészalkára, hogy személyesen kapjon igazolást arra, hogy Budapesten szavazhasson, könnyen belátható, hogy ez egy teljesen rossz, szerencsétlen megoldás. Ezt célozza Novák Előd képviselőtársam jav aslata az ajánlás 10. pontja szerint, hogy bizony nem szabadna hatályba léptetni ezt a rendszert. Ennek szellemében kérem tehát a kormánypárti képviselőtársakat, hogy támogassák ezt, és adott esetben szorgalmazzák, hogy az alkotmányügyi
