Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. június 7 (12. szám) - Az Állami Számvevőszék elnökét és alelnökeit jelölő eseti bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz):
1137 hogy a kormánypárti többségnek legalább egy ellenzéki párt igen szavazatát is meg kellene szereznie ahhoz, hogy valakiből jelölt lehessen. Hargitai úr érvelése abszolút házszabályk onform, tehát jogi értelemben korrekt. Nincs itt semmiféle szabálytalanság, azonban szeretném felhívni a tisztelt képviselőtársaim figyelmét arra, hogy a demokráciának, a parlamentarizmusnak nemcsak írott szabályai vannak, hanem íratlan szabályai is. Ez a bizottság, amit most majd létre fog hozni a Ház, már a negyedik olyan bizottság, amely megpróbálja ezt az áldatlan állapotot megszüntetni, ami a Számvevőszéknél fél, illetve nyolc éve létezik. Az előző három bizottságban érvényesült az az önkorlátozó vagy a Házszabályhoz képest szigorúbb jelölési mechanizmus, miszerint a 8 tagból 6 igenlő szavazatra lett volna szükség ahhoz, hogy jelölt legyen állítható. Ez - mint tudjuk - nem sikerült. Az ellenzéki véleményekben közös az az elem, hogy ki ilyen, ki olyan me gfontolásból elfogadta, tudomásul vette az arányok kialakításánál azt, hogy nem paritásos bizottság jön létre. Egyrészt a status quo, a kialakult hatalmi struktúra igazolja, illetve támasztja alá ezt, másrészt pedig az a tradíció, illetve az a tapasztalat, hogy képtelen volt ez a korábbi három bizottság jelöltet állítani. A másik önkorlátozó szabályt azonban szerettük volna fenntartani, megtartani, hiszen azt gondolja az ellenzék, és a kisebbségi álláspontban az fogalmazódott meg, hogy ugyan miért ne lehetn e számítani a jelölő többségnek arra, hogy valamelyik ellenzéki párt mögé áll majd annak a kandidátusnak, akiből számvevőszéki elnök vagy alelnök lehet, hiszen ha megfelel azoknak a követelményeknek, amelyeknek itt meg kell felelni, akkor akár 8:0s szavaz ati aránnyal is lehet jelöltet állítani. Nagy szerencse lenne, azt gondolom, mindannyiunk számára, ha olyan jelöltet találhatna a bizottság, akit mind a 8 arra illetékes bizottsági tag egyöntetűen alkalmasnak tart. Végül is az ellenzéki é rvek nem győzték meg a kormánypárti többséget, és amint jeleztem, végül is 16 igen szavazattal, 6 nem szavazat ellenében és 1 tartózkodó szavazat mellett az úgynevezett Cváltozatot, a Hargitai úr által korrekt módon ismertetett Cváltozatot terjesztette e lő a számvevőszéki és költségvetési bizottság. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Jobbik és a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most kérdezem Rétvári Bence államtitkár urat, kíváne a kormány nevében felszólalni. (Dr. Rétvári Bence nemet int.) Nem kíván. Tisztelt Képviselőtársaim! Írásban előre senki nem jelentkezett. Lehetőség van itt nyomógombbal szót kérni. (Kovács Tibor: Ketten jelentkeztek írásban előre.) Vágó Gábor úrnak adom meg a szót, aki... (Dr. Rétvári Bence: Kovács Tibor és dr. Dancsó József jelentkezett.) Én a képernyőhöz vagyok kötve, ezen nincs jelezve. Elnézést kérek a Háztól, mert ezek szerint Dancsó József és Kovács Tibor képviselő urak jelentkeztek írásban előre. Dancsó József képviselő úrnak ado m meg a szót elsőként. Képviselő úr, öné a szó. Még most sincs a monitoromon a két név. DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Hargitai képviselő úr, illetve Nyikos képviselő úr a vitáról, amely a bizottságunkban folyt, számot adott, és ez teljes mértékben tükrözte az ottani véleményeket, ennek egy kiváló összegzése volt. Ha megengedik, én arról szólnék, arról a kivételes helyzetről, amelyben nekem volt részem, hiszen én valamennyi olyan eseti bizottságban tagként részt vettem, amely megpróbálkozott az elmúlt hosszúhosszú években az Állami Számvevőszék elnökeiről, illetve alelnökeiről döntést hozni, illetve javaslatot tenni. Azt tudom önöknek mondani, hogy a több mint nyolc év alatt, amíg lehetőségem volt a különbö ző bizottságok munkájában részt venni, hihetetlen nagy küzdelmeket folytattunk annak érdekében, hogy megtaláljuk a megfelelő konszenzusos jelölteket. Hol így, hol úgy futottunk neki a kérdésnek, hol lecsupaszítva, és csupán szakmai szempontokat figyelembe véve, hol politikai szempontokat is figyelembe véve, ennek ellenére eredménytelen volt ennek az eseti bizottságnak a
