Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. június 7 (12. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - GULYÁS GERGELY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. SZILI KATALIN (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - GULYÁS GERGELY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János):
1132 Köszönöm szépen, képviselő úr. Ügyrendi javaslat után ügyrendi vita következhet, frakci ónként kettőkettő perc keretében. Elsőnek megadom a szót Gulyás Gergely képviselő úrnak, a Fideszképviselőcsoportból. GULYÁS GERGELY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Úgy gondoljuk, hogy a mostani felvetés nem tekinthető ügyrendinek azért, mert érdemb en foglalkozik a törvényjavaslattal. Úgy ítéljük meg, hogy a Salamon képviselő úr által kifejtettek egyféle jogi gondolkodást tükröznek, ami egyébként nekem is szimpatikusabb. De egy biztos, hogy miután a jogbizonytalanság nem engedhető meg, ezért az, hogy ugyan vannak olyan törvények, jelzem, vannak olyan írott törvények, amelyekben hatályon kívül helyezettként van feltüntetve a 24. § (5) bekezdése - például a Kétszer kettőben, a Kukorelli által szerkesztett (Felmutatja.) , de az alkotmány szövegét szó szer int tartalmazó kiadványt tartom a kezemben, ebben hatályon kívül helyezett , de ettől függetlenül az az Országgyűlésnek érdeke, hogy a magyar alkotmánynak ne legyen olyan rendelkezése, amelynek a hatályossága vitatott. Tehát ez az előterjesztés ezt egyért elműen tisztázza. Ezért az ezzel kapcsolatos felvetés érdemi felvetés, és semmiféleképpen nem tekinthető ügyrendinek, ezért ezt szerintem nem is kell annak tekinteni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) (20.20) ELNÖK (dr. Latorcai János) : K öszönöm szépen, képviselő úr. Más jelentkezőt nem látok. Megkérdezem... (Jelzésre:) Szili Katalin képviselő asszony kért szót, az MSZPből. Képviselő asszony, öné a szó. DR. SZILI KATALIN (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Összességében én két megjegyzést tennék. Az egyik, hogy ha egy frakció - bár nem vagyok senkinek a fogadatlan prókátora - házbizottsági ülést hív össze, akkor én azt hiszem, ez egy méltánylást érdemlő dolog. Másrészről pedig én egy más javaslatot tennék: ne zárjuk le az általános vitát. Én azt j avasolom, hogy a Ház ne zárja le ennél a két törvénynél az általános vitát, hanem egy későbbi időpontban zárjuk le, addig, amíg ezeknek a kérdéseknek a tisztázására sor kerülhet. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP, az LMP és a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Lato rcai János) : Köszönöm szépen. Újabb ügyrendi javaslat, újabb hozzászólási lehetőség az egyes képviselői csoportok részéről? Gulyás Gergely képviselő úr kért szót, a Fidesz képviselőcsoportjából. Képviselő úr! GULYÁS GERGELY (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Ami t elnök asszony fölvetett, azzal kapcsolatosan azt tudjuk mondani, hogy nem látunk olyan okot, ami miatt az általános vitát ne lehetne lezárni. Van egy világos törvényjavaslat, azzal szemben vannak különböző aggályok, ezek tartalmi aggályok. Az nem ügyrend i kérdés, hogy a két előterjesztőből egy vagy kettő írta alá, mert ha egy aláírta, akkor is teljesen érvényes az előterjesztés. Az megint csak nem ügyrendi kérdés, hogy egy egyébként már hatályát vesztett házbizottsági rendelkezéssel az alkotmányba iktatot t négyötödös többség kikerüle az alkotmányból azzal, hogy a Házszabálynak ez a rendelkezése hatályát veszti vagy sem, hiszen ennek a javaslatnak az elfogadása esetén teljesen egyértelművé válik az, hogy nincs szükség a további szabályozásra, hiszen egyért elművé teszi a helyzetet. Tehát továbbra is úgy gondoljuk, hogy nem ügyrendi kérdés ez, és nincs semmilyen indoka annak, hogy az általános vita lezárására ne kerülhessen sor. Köszönöm. (Taps a kormányzó pártok soraiban.) ELNÖ K (dr. Latorcai János) :
