Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. június 7 (12. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZILÁGYI PÉTER (LMP):
1130 arról, hogy itt mi történik, az alkotmánynak milyen sarkalatos pontja kerül megvonásra, hogy a jövőben ne kelljen széles körű együttműködés az új alkotmány megteremtéséhez. A Ház szabály 85. §ának (3) bekezdése szerint a törvényjavaslathoz indokolást kell fűzni. Azt gondolom, ez formailag nem meríti ki az indokolást, hiszen nemhogy részletes indokolása nincs a törvénymódosító javaslatnak, de erre a tényre, hogy az alkotmánynak ezt a pontját szeretné módosítani, semmiféle, kutya füle, semmi nem található itt indokolásként. Én ezért azt gondolom, hogy ez tulajdonképpen kimeríti a Ptk. 4. § (4) bekezdésében megfogalmazott rosszhiszemű joggyakorlást is. Egy olyan sunyi becsempészésről van szó, ami alapján megítélésem szerint nem is kerülhetett volna normális esetben, egy igazi jogállamban ide ez a javaslat, legalábbis ilyen formában. (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból.) El kell még mondanom végül, hogy a jelenleg megszüntetni kív ánt négyötödös parlamenti többséget tudnánk és készek lennénk biztosítani, mi, akár jobbikos képviselők. Sőt ez a társadalmi felhatalmazás a Jobbikkal együtt meghaladná már a kétharmados többséget is. Én azt gondolom, egy alkotmányt úgy módosítsunk, vagy p láne úgy fogadjunk el egy újat, hogy egy kétharmados társadalmi felhatalmazás, ha már népszavazásra nem hajlandók bocsátani, ha már igazi alkotmányozó nemzetgyűlésről nem lehet beszélni, legalább egy közvetett kétharmados társadalmi felhatalmazás legyen. Ö nöknek, tisztelt kormánypárti képviselőtársaim, nincsen kétharmados társadalmi felhatalmazásuk, 53 százalékot kaptak. (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból, köztük Tállai András: Tévedsz.) Ez alapján azt gondolom, nem erkölcsös és nem korrekt az alkotm ánynak ilyen szintű módosítása. Tehát mind a négyötödös parlamenti többséghez, mind a kétharmados társadalmi felhatalmazáshoz készek vagyunk megadni az általunk biztosítható többséget. Azt kérjük azonban, hogy ehhez törekedjenek a konszenzusra. Törekedjene k a nemzeti együttműködésre, amit szavak szintjén oly szépen meg tudtak fogalmazni, azonban a gyakorlat azt mutatja, hogy ez valójában nem valósul meg. Így már tehát mindezek után érthető, hogy a Fidesz frakcióvezetője az előzetes tervekkel, képviselő assz ony előterjesztésével szemben végül nem volt hajlandó aláírni ezt a javaslatot. Mindezek tükrében nagyon kérem, hogy ezt a javaslatukat vonják vissza. Mi a biztonság kedvéért benyújtottunk természetesen egy módosító javaslatot is, legalább ennek a sunyi re ndelkezésnek a kivételére. Erre be lehet nyújtani egy külön javaslatot. Nagyon örülnénk azért, ha először megkísérelnék az együttműködést az új alkotmány elfogadásához, és esetleg majd, mondjuk, ha azzal vádolják az ellenzéket, hogy obstrukciót folytat, va gy nem lehet velük megegyezni, még mindig elegánsabb lenne akkor erőből megváltoztatni ezt a rendelkezést. De hogy meg sem kísérlik az együttműködést az új alkotmány megteremtése érdekében, hanem már most megvonják az ellenzéknek ezt a jogát egy ilyen módo sítással, ez egészen elfogadhatatlan. Mindezek tükrében tehát köszönöm a figyelmüket, és Mátrai Márta képviselő asszonynak pedig azt ajánlom, hogy szégyellje magát. (Taps a Jobbik soraiban. - Közbeszólások a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Latorcai J ános) : Képviselő Úr! Ez semmiféleképpen nem volt elegáns befejezés, mondhatnám úgy is, hogy illett azokhoz a jelzős szerkezetekhez, amelyeket használt; úgy gondolom, azok viszont nem illeszkedtek a Ház megszokott rendjéhez. Úgyhogy kérem, máskor óvakodjon attól, hogy bármelyik képviselőtársára bármilyen minősítést tegyen, mert akkor kénytelen vagyok megvonni öntől a szót, és a megvonás egész napra vonatkozik. Köszönöm szépen. (Babák Mihály: Kérjen bocsánatot, ez a minimum!) Rendes felszólalásra Szilágyi Pét er képviselő úr következik, megadom a szót. SZILÁGYI PÉTER (LMP) :
