Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. június 7 (12. szám) - Az alkotmány-előkészítő eseti bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
1114 Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Csak azért szólalok föl a témában, mert részben a felszólalások is túlléptek azokon a kereteken, amikre az előterjesztés kiterjed. Az előterjesztés kizárólag csak annak a bizottságnak a létrehozásával foglalkozik, ami majd az alapelveit az új alkotmánynak kidolgozza, tehát egyelőre csak erről van szó. A másik kérdés pedig, hogy én értem a szándékot, hogy Horn G yula feje fölé egy glóriát rajzoljunk, de azért azt is jegyezzük meg, hogy ’94 és 98 között nem jött létre új alkotmány. A jelenlegi kormánytöbbségnek az a bevallott célja, hogy legyen új alkotmány, ez az elsődleges cél, és természetesen arra fog törekedni a kormánytöbbség, hogy e köré az új alkotmány köré minél szélesebb politikai konszenzus jöhessen létre, de nem szeretnénk azt, ha ez az új alkotmány létrejöttét megakadályozná. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István ) : Értettem a jelzését képviselő úrnak, ugyanakkor már a vezérszónoki körben is minden frakció oldaláról jóval túlléptek a hozzászólók önmagán az előterjesztésen, ezért nem fojtottam bele senkibe a szót, hiszen szorosan összefüggnek ezek a kérdések. Azért jeleztem az előbb, hogy ez egy másik jogszabálymódosítási javaslat lesz, amiről elkezdtünk itt vitatkozni, úgyhogy térjünk a tárgyra, maradjunk a tárgynál. Kétperces hozzászólásra jelentkezett Schiffer András képviselő úr. DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszö nöm, elnök úr. Nagyon rövid leszek. Gulyás képviselőtársamhoz intézném csak a kérdést, hogy én értem az igyekezetet, hogy önök nem akarják itt az ellenzéki pártok jóindulatának kitenni az alkotmányozási szándékukat, viszont továbbra sem értem a logikát. Te hát ha önök nemzeti együttműködést hirdetnek, akkor legalább próbáljanak meg együttműködni. Aztán, ha esetleg azt látják, hogy obstruál az ellenzék, és az ellenzék miatt nem tudnak alkotmányozni, akkor még mindig logikus lehet, hogy visszahozzák azt, hogy az ellenzék nélkül alkossanak alkotmányt. De az, hogy meg sem próbálnak megegyezni az ellenzékkel, de már azon mesterkednek, hogy hogyan lehet kikerülni az ellenzéket abban, hogy érdemben bele tudjon szólni az alkotmány elfogadásába, ez némiképpen ellentmo ndásban áll az önök által hangoztatott jelszavakkal. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.) (Az elnöki széket dr. Latorcai János, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Szeretettel köszöntöm az ülésteremben ré szt vevőket. Most GaudiNagy Tamás képviselő úrnak adom meg kétperces hozzászólásra a szót. Képviselő úr! (19.00) DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelettel üdvözlöm önt is. A ’95. évi XLIV. törvé nynek, amely ezt a bizonyos 24/5ös klauzulát beemelte az alkotmányba, ennek azért nézzük meg az indokolását, és még jobban kibomlik az, hogy, tőlem aztán legtávolabb álljon, hogy Horn Gyula fejére glóriát varázsoljak, hiszen a nemzetpusztításnak egyik csú csra járatott gépezetét működtette ’9498 között, azonban kétségkívül többek között olyan mondat került ebbe a jogszabályba az alkotmánymódosítási folyamattal kapcsolatban, amely a következőképpen szól: a törvényjavaslat ezért az ellenzék jogainak megóvása és az alkotmányozásban való érdemi részvételük biztosítása érdekében az ominózus arányt, amely szerint ugye milyen aránnyal lehet elfogadni ezt a határozatot, tehát mármint az új alkotmányozásról szóló határozatot, ezt az arányt a képviselők négyötödében határozza meg. Tehát ez egy nagyon komoly zsinórmértéket jelentő mondat, nem is kellene ezzel szerintem többet vitatkoznunk szívem szerint, meg én úgy érzem egyébként, hogy a kormánytöbbség szíve szerint sem. Tehát azt nem értem, hogy miért kell most akkor nekünk ezt a vitát lefolytatni. Bár kicsit
