Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. június 7 (12. szám) - Firtl Mátyás (KDNP) - a honvédelmi miniszterhez - “Működhet-e a honvédség tartalék nélkül?” címmel - FIRTL MÁTYÁS (KDNP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - FIRTL MÁTYÁS (KDNP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. SIMICSKÓ ISTVÁN honvédelmi minisztériumi államtitkár:
1082 Tisztelt Országgyűlés! Firtl Mátyás, a KDNP képviselője, kérdést kíván föltenni a honvédelmi miniszternek: “Működhete a honvédség tartalék nélkül?” címmel. A miniszter úr halaszthatatlan közfeladatai ellátása miatt válaszadásra Simicskó Istvá n államtitkár urat jelölte ki. Kérdezem képviselő urat, hogy elfogadjae a válaszadó személyét, vagy a miniszter úrtól személyesen kéri a választ. FIRTL MÁTYÁS (KDNP) : Elfogadom, államtitkár úr válaszát. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Firtl Mátyás képviselő urat i lleti a szó. FIRTL MÁTYÁS (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! A mai napirend előtti felszólalásában, amikor az árvízi helyzettel foglalkozott, említést tett arról, hogy 4490 fő vett részt a Honvédelmi Minisztérium rés zéről, gyakorlatilag valószínűség szerint ennyi mozgósítható ember lehetett a biztonsági kockázatok nélkül. Államtitkár úr említette azt is, hogy földrajzi elhelyezkedésünkből fakadóan biztonságpolitikai felfogásunkban is némi változásra kell hogy sor kerü ljön. Éppen ezért kérdezem államtitkár úrtól, hogy fontosnak tartjae a haderő átalakítása kapcsán, illetve a harckészültség fenntartása vagy erősítése érdekében az önkéntes tartalékos rendszer fenntartását. Mint már említettük, a mostani sajnálatos árvízi események rámutattak arra, hogy az országnak nagy szüksége lenne olyan erőre, amelyet rendkívüli helyzetekben gyorsan mozgósítani lehetne. Mit vár a honvédelmi tárca vezetése e tekintetben az önkéntes tartalékos erő felállításától? Milyen szerepet szánna neki a honvédelemben? Az ön meglátása szerint a Honvédelmi Minisztérium, illetve a Magyar Honvédség tudjae teljesíteni törvényi kötelességét? Másként megfogalmazva: ön szerint működhete a haderő tartalék nélkül? Teszem ezt a kérdést fel újra visszatérve a napirend előttijéhez, hiszen számtalan interpelláció, illetve napirend előtti kérdés foglalkozott azzal, hogy katasztrófahelyzet van, át kell gondolni ezt a helyzetet. Fogalmaztak úgy is, hogy nemzeti összefogásra van szükség, civil összefogásra van szük ség. Úgy gondolom, mindezt valóban egy tartalékerő kiépítésével megfelelő módon lehetne mozgósítani. Államtitkár úr, mikért látja a tartalékerő felállításának a lehetőségét? Kérem megtisztelő válaszát. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) (16.30) ELNÖK (Bal czó Zoltán) : Megadom a szót Simicskó István államtitkár úrnak. DR. SIMICSKÓ ISTVÁN honvédelmi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. Nagyon szépen köszönöm az ön kérdését. A tisztelt képviselő úr föltette a kérdést, hogy létezhete h adsereg, működhete hadsereg tartalék nélkül. Nem létezhet, nincs hadsereg tartalék nélkül. Azonban most ott tartunk, hogy mind személyi, mind anyagi tartalékok nélkül működik, éppen csak vegetál a Magyar Honvédség. Nyilván erőn felül teljesít a gátakon, e rre utaltam én is és ön is az előző felszólalásunkban. Azt hiszem, fel kell készülnünk valóban olyan válsághelyzetekre, olyan minősített időszakokra, amikor elsősorban a tartalékos erőkre kellene számítanunk és tudnánk számítani, ha lenne. Talán elmondom i tt önöknek tanulságképpen, hogy ha lett volna most tartalékos erő, nyilván könnyebb lett volna a döntési helyzetünk, nagyobb erőket tudtunk volna mozgósítani pont azért, hogy az árvízi védekezés még hatékonyabb legyen. Most arra a 17 tartalékosra számíthatunk, akik a rendszerben vannak. Megérdemelnék talán, hogy név szerint is elsoroljam őket itt a parlament előtt, és rögzítse őket a parlamenti jegyzőkönyv, de most az idő rövidségére való tekintettel tekintsenek el ettől . De úgy érzem, ez is mutatja azt az áldatlan helyzetet, amin alapvetően változtatnunk kell. Az új honvédelmi vezetésnek eltökélt
