Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. június 7 (12. szám) - Dr. Nyikos László (Jobbik) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “Ismeri-e miniszter úr a választási évben kötelezően elkészített jelentést az államháztartás helyzetéről? Amennyiben igen, akkor ez mennyiben tér el attól a jelentéstől, amit a Varga-féle b... - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
1073 véleménynek minősül a törvény szerint, ami szintén nem egy szerencsés megfogalmazás, de mondhatnám Karinthy után szabadon, hogy így törvénykezünk mi. Majd talán jobban is fogunk törvénykezni, egzaktabb fogalmakat fogunk használni a továbbiakban. Nos, az elnök úr már föltette tulajdonképpen a kérdésemet a címben, bár én más címet javasoltam ennek a kérdésnek, de nem ez a lényeg. Megismétlem a kérdést, hogy ismerie az államtitkár úr ezt a bizonyos jelentést és a róla szóló számvevőszéki véleményt. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Cséfalvay Zolt án államtitkár úrnak. DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Természetesen ismerünk minden olyan véleményt ÁSZtól kezdve és minden más felmérést, amely az államháztartás helyzetét prób álja megközelíteni és leírni. Azt azonban ön is látja, ha csak egy picikét körbenéz a világban, vagy akár a leköszönő pénzügyminiszter is említette, hogy azért az államháztartásnak, ha csak ezt a 3,8es hiány tartását nézzük, ott is vannak még felmerülő ko ckázatok és rizikók. Tehát teljes képet akkor kapunk, ha egyszer eljutunk addig, hogy valójában minden minisztériumnál véglegesen át tudjuk világítani a költségvetés állapotát, és bizonyára ön is ismeri, Varga Mihály államtitkár úr vezetésével is működik e gy bizottság, amelyik ezt még alaposabban megnézi. Én úgy gondolom, akkor kapunk tiszta képet. Magyarországon sokan emlegetik ezeket a csontvázakat, amelyek kiesnek a szekrényből. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Belépve a minis ztériumba, néhány nap alatt nagyon sokat lát az ember, és attól tartok, hogy ezek még nagyon szép számmal lesznek. Köszönöm. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Viszontválasz illeti meg a képviselő urat. DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik) : Köszönöm. Államtitkár úr, a válaszábó l arra következtetek, hogy nem ismeri ezt a jelentést, sem a hozzá kapcsolódó véleményt. A Számvevőszék rendkívül súlyos globális minősítést adott erről. Idézek egy félmondatot szó szerint: “A jelentések nem adnak teljes körű és hiteles képet a nemzetgazda ság állapotáról, az államháztartás vagyoni és pénzügyi helyzetéről.” (16.00) Itt tartottunk március közepén, végén. A kérdés ezek után az, hogy mikor kaphatunk mi itt, képviselők és az adófizető állampolgárok is egy áttekinthető, hiteles képet a magyar köz szféra állapotáról, és mikor lesz olyan helyzetben a minisztérium, hogy erről tájékoztatja a költségvetési bizottságot és rajta keresztül a parlamenti képviselőket. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Viszontválasz illeti meg az államtitkár urat. DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Tisztelt Képviselő Úr! A rövid válasz nagyon egyszerű: a következő költségvetésnél. Ebben a költségvetésben, ami itt zajlott az elmúlt idő szakban, itt olyan keresztülfinanszírozások vannak, hogy el se tudná képzelni; mindenki mást finanszíroz. Tiszta vizet kellene önteni a pohárba, minden forrásnak pontosan meg kell adni a helyét, és annak felelősségrendszerét. Úgy gondolom, hogy egy teljese n új költségvetéssel fog indulni a következő év, amelyben valóban a befizetett adóforint arra a célra megy, amiért kivetették. Ez az alapvető probléma Magyarországon, hogy bent, az államháztartás rendszerében keresztfinanszírozás zajlik. Amire kivetették, adónak van egy neve, arra kell fordítani. Ha ez így történik, akkor ez elszámoltatható, és
