Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. május 17 (2. szám) - A Nemzeti Együttműködésről címmel politikai nyilatkozattervezet általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - HEGEDŰS TAMÁS (Jobbik): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
103 hogy hány kilométer autópálya épült, hanem hogy mennyibe került, és hova került az a pénz, amenny ivel több volt az indokoltnál. (Taps a Fidesz, a KDNP, az LMP és a Jobbik soraiban.) Kérdése úgy hangzott, hogy milyen felhatalmazást kaptunk a változásra. Ha az országban járt volna, ön nem volt itthon néhány évig, akkor tapasztalta volna azt a hangulatot , amit két szóval lehet kifejezni: elég volt, és változás kell. És ezt mindenki, amerre csak járt az ember, mondta és érzékeltette. Ez a felhatalmazás, és nem a jogállamiság kereteit szeretnénk megváltoztatni, hanem azt a rendszert, ami az elmúlt nyolc évb en volt, azt a gyakorlatot, azt a stílust, azt a politikai eszmeiséget és magatartást. Néhány szót kell szólnom ebben a rövid időben még a Kárpátmedencei kezdeményezésről. Úgy gondolom, hogy ez olyan kérdés, amihez csak felelősen szabad hozzányúlni. A fel elősség pedig arra késztet minket, hogy mindent tegyünk meg, amit csak lehet, a határon túl élő magyarokért, és lehetőleg kérdezzük meg őket, hiteles képviselőiket, hogy mit szólnának egy ilyen kezdeményezéshez, és milyen következménye lenne rájuk nézve eg y ilyenfajta jobbikos kezdeményezésnek a magyar parlamentben. (Taps a Fidesz, a KDNP és az LMP soraiban.) Önök bejöttek az utcáról, a parlamentben vannak, itt a felelősség már meg kell hogy jelenjen, abban a parlamentben, amelyben Deák Ferenc bölcsessége é rvényesült valaha. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz, a KDNP és az LMP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, frakcióvezető úr. Kettő percre megadom a szót Hegedűs Tamás képviselő úrnak. HEGEDŰS TAMÁS (Jobbik) : Tisztelt Há z! A mai vita során többször fölmerült a nemzeti önrendelkezés léte vagy nem léte, illetve ennek a visszaszerzése vagy vissza nem szerzése. Ehhez fűznék hozzá néhány gondolatot. (20.50) Maga a nyilatkozat úgy fogalmaz, hogy Magyarország visszaszerezte az ö nrendelkezés jogát és képességét. Ebben közvetve benne van az az állítás, hogy legalábbis eddig a pillanatig nem volt meg vagy erősen korlátos volt az önrendelkezés. Ebben az értékelésben egyetértünk a nyilatkozattal. A multinacionális cégek túlhatalma, az államadósság nyomasztó terhe és a globális erőcentrumok szorító ölelése bizony finoman szólva is igen erőteljes korlátok közé szorították a nemzeti szuverenitást az elmúlt húsz évben. Amennyiben ezeknek a korlátoknak a meghaladása a célja a kormánynak, ez ekben a törekvésekben biztos, hogy partnerek leszünk. A nemzeti önrendelkezés visszaszerzése ugyanis jelen pillanatban még nem tény, de egy nagy lehetőség, ami előttünk áll az elkövetkező négy évben. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (L ezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Két percre Z. Kárpát Dániel képviselő urat illeti a szó. Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Engedtessék meg, hogy azok közé tartozzam, akik nem köszönik meg az elmúlt nyolc évet, amellett, hog y elhisszük, hogy a Rózsadombról a magyar ugar egy kicsit más jellegű, mint egy borsodi faluból vagy a magyar vidékről. Ennek szellemében engedtessék meg, hogy arról beszéljünk, ami valóban lényeges a politikai nyilatkozattal kapcsolatban is, miszerint, ha itt valódi régi rendszer leváltásáról beszélünk, akkor ennek a sarokpontjait is határozzuk meg. Beszéljünk arról is, hogy nem lehet a régi rendszer leváltásáról addig érdemben beszélni, amíg olvasatlanul alá lehet írni a lisszaboni szerződést, amíg a titk osítási törvény módosításához mindenki köthető ebben a tisztelt Házban. Én úgy éreztem magam lassan, mintha az itt ülők közül senkinek semmi köze nem lett volna az utóbbi húsz évhez. Elképesztő érzés ez!
