Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. február 15 (254. szám) - Ékes Ilona (Fidesz) - az igazságügyi és rendészeti miniszterhez - “Milyen felelősség terheli a 2009. február 23-ai tatárszentgyörgyi fiaskóért Draskovics Tibor volt rendészeti minisztert?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - ÉKES ILONA (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár:
66 Ékes Ilona (Fidesz) - az igazságügyi és rendészeti miniszterhez - “Milyen felelősség terheli a 2009. február 23ai tatárszentgyörgyi fiaskóért Draskovics Tibor volt rendé szeti minisztert?” címmel ELNÖK (Mandur László) : Tisztelt Országgyűlés! Ékes Ilona, a Fidesz képviselő asszonya, kérdést kíván feltenni az igazságügyi és rendészeti miniszternek: “Milyen felelősség terheli a 2009. február 23ai tatárszentgyörgyi fiaskóért Draskovics Tibor volt rendészeti minisztert?” címmel. Képviselő asszonyt illeti a szó. ÉKES ILONA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! A Független Rendészeti Panasztestület megállapítása szerint az alkotmányos alapjogokat súlyosan sértette a tavaly Tatárszentgyörgyön történt, két halálos áldozatot követelő fegyveres támadás utáni rendőri intézkedés. Mint az közismert, 2009. február 23ára virradóra a Pest megyei település cigánysorának utolsó házát Molotovkoktéllal felgyújtották, é s a tűz elől menekülő családra rálőttek. A támadásban egy 5 éves kisfiú, valamint 27 éves édesapja életét vesztette, egy 3 éves és egy 6 éves gyermek, valamint az édesanyjuk súlyosan megsérült. A rendőrség több mint tíz órán át egyszerű balesetként kezelte a gyilkosságot. A vizsgálat megállapítása szerint a szakszerűtlen rendőri magatartás, illetve bizonyos kriminalisztikai, ballisztikai ismeretek hiánya miatt nem kezelték a kérdéses területet bűncselekmény helyszíneként. Ezzel a nyomozás eredményességét je lentős mértékben veszélyeztették, és súlyosan sértették a panaszos és az áldozatok alapjogait. Az ügyben a Pest megyei rendőrfőkapitány fegyelmi eljárást indított, amelynek lezáró határozatából kiderült: a szemle során a rendőrök bűncselekmény gyanúját kel tő nyomokat, illetve körülményeket észleltek és jegyzőkönyveztek, mégsem vonták kétségbe az ügyeletes orvosnak a halál okára - füstmérgezés - vonatkozóan tett nyilatkozatait, és nem kezdeményezték azonnal a büntetőeljárásról szóló törvény szerinti szemle m egtartását. Kérdezem államtitkár urat: milyen konkrét lépéseket tesz annak érdekében a minisztérium, hogy a rendőrség nyilvánosságra hozza végre a fenti üggyel kapcsolatos fegyelmi vizsgálatának eredményeit? Milyen konkrét lépéseket tesz annak érdekében, h ogy a Független Rendészeti Panasztestület a tatárszentgyörgyi, továbbá bármilyen, a testület illetékességi körébe tartozó ügyben megkapja a rendőrségtől kért dokumentumokat, bizonyítékokat, illetőleg az adott üggyel kapcsolatos legteljesebb körű tájékoztat ást? Milyen személyes felelősség terheli Draskovics Tibor volt rendészeti minisztert ebben az ügyben? Várom megtisztelő válaszát. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. A kérdésre Avarkeszi Dezső álla mtitkár úr válaszol. Öné a szó, parancsoljon! DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Asszony! Kedves Képviselőtársaim! A tatárszentgyörgyi kettős gyilkosság ügyében az elsődleg es nyomozási cselekményeket a Dabasi Rendőrkapitányság hajtotta végre, az első helyszíni szemlét a rendkívüli halál esetén követendő rendőri eljárás szabályzata keretében végezték. A helyszínre érkezett orvos véleménye szerint a két ember halála az égés, a füst, valamint a szétrobbanó tárgyak okozta sérülések miatt következett be.
