Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. február 15 (254. szám) - Szatmáry Kristóf (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “In memoriam: ingatlanadó” címmel - ELNÖK (Mandur László): - SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
57 Szatmáry Kristóf (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “In memoriam: ingatlanadó” címmel ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár asszony. Utolsó azonnali kérdésünkhöz érkeztünk. Font Sándor, a Fidesz képviselője, kérdést kívá n feltenni a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszternek: “Miért kiváltság környezetünk védelme?” címmel. Nem tudom, hogy Font képviselő úr a teremben tartózkodike. (Jelzésre:) Úgy látom, hogy nincs itt. Akkor viszont ő nem tesz föl kérdést. Viszont cserébe föltesz Szatmáry Kristóf, a Fidesz képviselője, aki kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszternek: “In memoriam: ingatlanadó” címmel. Miniszter úr halaszthatatlan közfeladata ellátása miatt válaszadásra Katona Tamás államtitkár urat jelölte ki. Kérd ezem, hogy elfogadjae a válaszadó személyét. SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz) : Természetesen. ELNÖK (Mandur László) : Igen. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Választások közeledté vel egyre többen vonnak mérleget az elmúlt 48 évről. Sajnos, nem kell hozzá túl sokat gondolkodni, hogy az ember hosszasan sorolja a jelenlegi kormány kormányzati baklövéseit, elfuserált törvényeit. A jelenlegi kormány szakmai alkalmatlanságára kiváló pél da az ingatlandó ügye. Ezzel a témával önök már 2007 óta borzolják az állampolgárok idegeit. Ha ironikusan akarnék fogalmazni, akkor mondhatnám, hogy sokat törhették a fejüket az illetékesek, hogy egyszerre sikerüljön egy olyan új adót bevezetniük, ami nag yon súlyosan érinti az állampolgárokat és egyben alkotmányellenes is. De a viccet félretéve, a dologban az a szomorú, hogy nem elég, hogy egy alkotmányellenes törvényt hoztak, de ez sok millió forintjába is belekerült az adófizetőknek, pedig sokan sokszor fölhívták a kormány figyelmét arra, hogy a tervezett ingatlanadó egyrészt igazságtalan, másrészről alkotmányellenes, amit mi sem bizonyít jobban, mint hogy jó néhány szervezet egyébként megtámadta ezt az Alkotmánybíróságon. A döntés megszületett, már nem a z a kérdés, hogy hibázotte a kormány, hanem az, hogy ez - pestiesen szólva - mibe is fáj az adófizetőknek. Tisztelt Államtitkár Úr! Egy rövid összesítés szerint az APEH elkészített kétmillió adóbevallási csomagot, ugyanennyi csekket mellékletekkel, körülb elül 2030 millió forint értékben, ami most remélhetőleg a hulladékgyűjtőben, de abból is a szelektívben fogja végezni. A vagyonadókalkulátorra, az informatikai fejlesztésekre, az állampolgárok tájékoztatására további több tízmillió forint ment el. Ha ehh ez hozzászámoljuk, hogy tucatnyi pénzügyminisztériumi alkalmazott dolgozott több ezer munkaórában, akkor a végösszeg megközelítheti a százmillió forintot. Mondhatnánk egyszerűen, hogy sok hűhó semmiért, de azért ennél rosszabb a helyzet, mert az adófizetők pénze bánta. Kérdezem: mibe kerültek az adófizetőknek a vagyonadóval kapcsolatos intézkedések, és ki ezért a felelős? Várom megtisztelő válaszát. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most pedig válaszad ásra megadom a szót Katona Tamás államtitkár úrnak. Parancsoljon! DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Igen tisztelt Képviselő Úr! Nagyon nehéz úgy politikai vitát folytatni, pedig szükség len ne rá, ha önök, mint ahogy most ön is így kezdte, hogy
