Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. február 15 (254. szám) - Bernáth Ildikó (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “Megfélemlítés és elbocsátás, avagy a szocialista munkáspolitika” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
37 szocialista főpolgármesterhelyettes felügy elte a BKVt, több száz millió tűnt el a közvagyonból, de ő még mindig élvezi a Szocialista Párt bizalmát, hiszen mindmáig országgyűlési képviselő. Mi az oka ennek a kettős mércének? Kérem, válaszoljon. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Mandur Lás zló) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. És most megadom a szót Katona Tamás államtitkár úrnak. Parancsoljon! DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Igen tisztelt Képviselő Asszony! Azt gondolom, hogy önnél nem kettős mérce van, hanem megpróbálja szembeállítani 29 postás dolgozó érdekét több ezer postás dolgozó érdekével. Mi egyébként a több ezer postás dolgozó érdekét képviseljük, és azt gondolom, az a helyes, ha így járunk el a jövőben is. Egyébként meglepő, amit Nógrádi képviselő úr mond, hogy nem jogerős egy ítélet, mert még a Legfelsőbb Bíróság előtt van. Ön nagyon jól tudja, hogy mit jelent a jogerős ítélet, de gondolom, jogász képviselőtársai majd elmagyarázzák. Ami az interpelláció egyéb részeit illeti, mélyen egyetértek a kérdésben megfogalmazott egyik kijelentéssel. Privatizációs ügyletek nem csak a MÁV háza táján történtek. Azzal már kevésbé tudok persze egyetérteni, hogy ezt valamiféle szocialista specialitásnak nevezi, hiszen mindannyian eml ékszünk még az előző Fideszkormány igyekezetére, amikor a választások napján próbált klientúrája számára privatizálni néhány kiszemelt állami gazdaságot. De említhetném a máig tisztázatlan Josip Totügyet is. Tudom, ezek felemlítése, már a puszta emlékezé s is az önök számára kényelmetlen múlt, nem szívesen beszélnek róla. A kérdésben megfogalmazott másik kitétele, a tömeges megfélemlítés pedig egyáltalán nem a mi módszerünk, tisztelt képviselő asszony. De nézzük az ön konkrét kérdésé t! Tavaly december 22én, közvetlenül a nagy karácsonyi levél- és csúcsforgalom finisében a Kézbesítők Szakszervezetének felhívására mintegy 150 postai dolgozó sztrájkba lépett, egy nappal később pedig, ahogy az előbb már említettem, 100 postás nem vette f el a munkát. (15.00) Tették ezt annak ellenére, hogy a sztrájk előtti tárgyalások során a munkáltató több alkalommal is felhívta a szakszervezet képviselőinek figyelmét arra, hogy a sztrájk jogtalan. A munkabeszüntetés első napján a Magyar Posta azonnal a Fővárosi Munkaügyi Bírósághoz fordult, és állásfoglalást kért. A bíróság december 28án kelt jogerős végzésében ki is mondta, hogy a sztrájk jogellenes volt. A jogellenes munkabeszüntetés a karácsonyi forgalom idején súlyosan sértette a Magyar Posta jogos gazdasági érdekeit, és hozzáteszem: a közvéleményét is, csorbította a társaság jó hírnevét, és alkalmas volt arra, hogy megingassa a lakosság és az üzleti ügyfelek 35 ezer postásba és a postai szolgáltatásokba vetett bizalmát; vagyis 35 ezer postás szemben 150nel. Amikor a törvénytelen munkabeszüntetésre felbujtó, azt szervező, abban részt vevő 29 szakszervezeti vezető és postás ellen fegyelmi eljárást indítottak, majd elbocsátották őket, a munkáltatói jogokat gyakorló vezetők arányos és jogszerű, de semmi képpen sem igazságtalan munkaügyi döntéseket hoztak. Nemcsak a sztrájk, hanem maga a követelés is jogtalan volt, amivel a munkát megtagadó kézbesítők előálltak, hiszen valójában akkor tűnt volna el a Posta vagyona, ha azt az irodaházértékesítésért kapott pénzt bérként vagy más juttatásként szétosztották volna a dolgozók között. Szeretném biztosítani tisztelt képviselő asszonyt, hogy az ingatlanok értékesítéséből származó bevétel a Magyar Posta Zrt.nél nem tűnt el a láthatatlan süllyesztőben, hanem az irod aházkoncepció megvalósításának keretében a következő évek fejlesztéseinek forrása lesz. Az értékesített ingatlanok bevételét a 2013as liberalizációra történő felkészülésre, a piaci versenyképességet növelő beruházásokra és az értéknövelő felújítások fina nszírozására fordíthatja és fordítja a társaság.
