Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. február 22 (256. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Mandur László): - GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
298 ügy végleges lezárásának ilyetén való, a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal általi megnehezítése elgondolkodt ató. Tehát a területért - minden előzmény ellenére - még ma is folyik a harc, s ez számomra csak egyet jelent: az eddig kiderült törvénytelenségek süket fülekre találtak a minisztériumban. Évek óta fordulok önhöz ezzel az önök számára szégyenletes üggyel i tt a tisztelt Ház előtt, és mind a mai napig nem hallottam, hogy a minisztérium vizsgálódott volna a napvilágra került törvénytelenségek, visszaélések miatt, hogy megnevezték volna a felelősöket. Benedek Fülöp, aki erősen érintett ebben az ügyben is, nyilv án nem egymaga vett részt a bélmegyeri vadászterület megszerzésére irányuló akcióban. A bélmegyeri földtulajdonosok a mind a mai napig fennálló bizonytalanság ellenére példaértékű vadgazdálkodást folytatnak a területen. Céljukként tűzték ki a korrekt, mind enki számára elfogadható együttműködést, amelynek keretében megállapodtak a korábbi ellenlábas Hidashát Zrt.vel is. A polip - amint azt sokan tudják , ha elveszíti a karját, tovább harcol. Elgondolkodtató azonban, hogy ha ez a mi bélmegyeri szocialista p olipunk - talán nevezhetem így - még most is küzd néhány karjával, akkor vajon hova kapaszkodik. Kik tartják még most is és kik tartották kézben az elmúlt szégyenteljes évek alatt? Tisztelt Államtitkár Úr! Évek óta jelzem a problémákat Bélmegyer ügyében, h ogyan juthatott mégis idáig ez az ügy? Történteke, illetve fognake történni vizsgálatok a fenti ügyben a jogerős ítéletek nyomán? Megtudhatjuke egyszer, hogy ki, illetve kik álltak az egykori szocialista protokollvadászterület megszerzésére indított ak ció mögött? Tisztelettel várom válaszát. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A kormány nevében Gőgös Zoltán államtitkár úr kért szót. Parancsoljon! GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépe n a szót, elnök úr. Először is, képviselő úr, semmi olyat nem állapított meg egyetlen bíróság sem, hogy a szakigazgatási hivatal törvénysértést követett volna el. Az ügy bírósági szakaszban van, ezért nyilván annak a végét meg kell várni. Az, hogy visszaad ta a Legfelsőbb Bíróság, és új határozatra kötelezte a megyei bíróságot, nem az MGSZH ügye, ez a magyar igazságszolgáltatás ügye. Miután itt összevissza vádaskodik - egyébként teljesen jogalap nélkül , azért hadd mondjak el két dolgot. Az egyik: ez az óri ási, széles közvéleményt érdeklő ügy, ami nyilván néhány tehetősebb ember hobbijáról szól - és ez mindegyik társaságra igaz , most már olyan szinten van, és nemcsak ez az egy ügy, amikor az ember azt gondolja, hogy az emberi hülyeséget nem lehet jogszabál yokkal kezelni. Ez tipikusan olyan eset, és nekem nem egy ilyen volt, amikor 30 éve egymással jó barátságban lévő emberek az én lakásomon vesztek össze, és ha lett volna náluk fegyver, szerintem le is lőtték volna egymást, öthektárnyi vadászterületért. Mon dtam is nekik, hogy miután nekem életemben fegyver nem volt a kezemben - ugyan azt mondják, hogy a miniszterrel meg velem vadászatokon mindent el lehet érni, de hát ugye nyilván, miután életünkben nem vadásztunk, azért ez elég pikáns , akkor mondtam nekik , hogy háromszor újjá kellene születnem ahhoz, hogy megértsem, az emberi észérség meg a hülyeség hogyan tud ilyen szintig fajulni. Lehet, hogy a vadásztársadalom egy külön világ, de azért, képviselő úr, ilyeneket mondani, hogy sorozatos törvénysértéseket k övetett el! Nem. A hivatalnak egy dolga van, ha le van írva egy eljárásrend, azt be kell hogy tartsa, és ha valamit nem függesztenek ki, akkor bármennyire is nem tetszik annak a társaságnak, amely emiatt, mondjuk, éppen az ügyben nem elmarasztalással, hane m
