Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. február 22 (256. szám) - Halász János (Fidesz) - az oktatási és kulturális miniszterhez - “Miért lehetetleníti el Hiller István a világhírű magyar táncművészet kiemelkedő intézményének működését?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - HALÁSZ JÁNOS (Fidesz):
245 Kling István államtitkár úr válaszol. DR. KLING ISTVÁN környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Hogy egy terület láp vagy nem láp, az nem miniszteri döntés kérdése. Ugyanakkor a hatósági szervezetrendszert irányító államtitkárként magam is fontosnak tartom, hogy az ügy alapos és környezetvédelmi lelk iismeretünket megnyugtató módon záruljon le. Annál is inkább, mert érzékelem és érzékeltem a petíció átvétele során, hogy az emberek, azaz a nyilvánosság igazságérzete és a hatósági eljárás, a jogalkalmazás között ellentmondás mutatkozik. Amint ez a konkré t ügy nálam felmerült, miniszter úr intézkedését javasoltam indokolással ellátva a másodfokú határozat teljes körű államigazgatási kivizsgálására vonatkozóan. Az eljárás két szakaszból áll, és jelenleg folyamatban van. Ugyanakkor pontosí tanom kell az ön által elmondottakat. A most folyamatban lévő eljárás nem engedélyezési eljárás, tehát építési jogosultságot nem keletkeztet. A főfelügyelőség mint másodfokú eljáró hatóság nem saját szakértőjét alkalmazta, hanem igazságügyi szakértőt rende lt ki. Harmadsorban az ön által említett két nemzetiparkigazgatóság közül az egyik már 2003ban hozott olyan döntést, hogy az érintett területtel határos terület - azaz nem a terület, hanem a határos terület - nem számít lápnak. Ezen ellentmondások felold ása érdekében a körültekintően eljáró elsőfokú zöldhatóság más nemzetiparkigazgatóságot vont be, és megállapította a láp jogi jellegét. Amint már említettem, az általam javasolt és a miniszter úr által elrendelt minisztériumi eljárás első szakasza már bef ejeződött - éppen ma , így felelőtlennek tartanám és érezném azt, hogy hivatalos közigazgatási eljárásba vont ügyről előzetesen összegzést adjak. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Személyesen garantálom azonban azt, hogy ebben a nagy nyilvánosságot kap ott ügyben szakmailag megalapozott, jogszerű módon és minden érintett bevonásával születik döntés, és ezzel erősödik a hatósági szervezetrendszerbe vetett bizalom. Köszönöm szépen a figyelmet. Halász János (Fidesz) - az ok tatási és kulturális miniszterhez - “Miért lehetetleníti el Hiller István a világhírű magyar táncművészet kiemelkedő intézményének működését?” címmel ELNÖK (Harrach Péter) : Halász János, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni az oktatási és kulturáli s miniszternek: “Miért lehetetleníti el Hiller István a világhírű magyar táncművészet kiemelkedő intézményének működését?” címmel. Képviselő úr! HALÁSZ JÁNOS (Fidesz) : Tisztelt Államtitkár Úr! Ha jól látom, ön válaszol. (Arató Gergely: Igen.) Köszönöm szép en. Tisztelt Államtitkár Úr! Az ön minisztere sokszor és sok helyen elmondta, hogy mennyire fontosnak tartja a szakmai egyeztetést. Ennek jegyében jött létre a Táncművészeti Kerekasztal. 2004 óta többször egyeztetett a szakma a minisztériummal, ám a táncos ok szerint lényeges eredmény a mai napig nem született a táncművészetet érintő kérdésekben. Ráadásul az utóbbi években drasztikusan csökkentették a Nemzeti Táncszínház támogatását, 2009ben 121 millió forinttal kapott kevesebbet ez az intézmény, mint 2005ben. Ezért is petíciót adtak át Kossuthdíjas táncművészek a kulturális bizottságnak. Ebben a következőket írják: “Alulírott Kossuthdíjas művészek a táncművészet létét veszélyeztető, sértő és felelőtlen bánásmód miatt fordulunk a kulturális bizottsághoz. A kulturális tárcánál közömbösséget, a tényeket és tapasztalatokat semmibe vevő,
