Országgyűlési Napló - 2010. évi tavaszi ülésszak
2010. február 16 (255. szám) - A polgári védelemmel összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - JAUERNIK ISTVÁN önkormányzati minisztériumi államtitkár:
168 kijelölés egy komoly, tulajdont korlátozó intézkedést jelent. Úgy vélem, hogy ezt törvényben kell szabályozni. Ágazati miniszteri rendelet, illetve egy leendő kormányrendelet nem adja meg en nek a kellő súlyát. Én azt gondolom, hogy az Alkotmánybíróság döntése nem is erről szólt, hanem arról, hogy pontosan meg kell alkotni azokat a szabályokat, hogy a jogorvoslati eljárásban lehetőség nyíljék a jogorvoslatot kérőnek arra, hogy milyen szabályok alapján támadhassa meg adott esetben a bíróság előtt az államigazgatási határozatot. Tisztelt Országgyűlés! Tekintettel arra, hogy kormányálláspont nem ismert - hiszen rendkívül rövid időt szánt a parlament ennek a fajsúlyos törvénynek a tárgyalására , t árcaálláspont csak részben támogatja az általam benyújtott módosító javaslatokat, amit támogat, azt köszönöm, amit pedig nem támogat, azt megfontolásra javasolom még a kormánynak, hogy elfogadása esetén javíthassuk ezzel is a törvény elfogadásának esélyeit . Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Kovács képviselő úr. Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vitát lezárom. Megkérdezem Jauernik István államtitkár urat, hogy kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Jelzésre:) Á llamtitkár úré a szó. JAUERNIK ISTVÁN önkormányzati minisztériumi államtitkár : Elnök úr, köszönöm. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A polgári védelemmel összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvény általános vitája tegnap este zajlott, mo st pedig már a részletes vitánál vagyunk. Kovács Zoltán képviselő úr hozzászólásában egy kicsit a részletes vitán túl az általános vitát érintő dolgok is elhangzottak. (Dr. Kovács Zoltán: Tegnap megkíméltelek benneteket.) A konkrét módosító javaslatokkal kapcsolatban azt tudom elmondani, hogy a hatályba léptetéssel kapcsolatos módosító indítványa elfogadható képviselő úrnak. Az, hogy három hónappal később lép hatályba ez a törvény, nem jelent gondot. (12.50) Tudom mondani nyugodtan, hogy a polgári védelmi szervezetek most is működnek, a feladatukat ellátják. A másik módosító javaslat, amelyet a bizottság is támogatott, a jegyző konkrét feladatának a meghatározása. Ez is helyénvaló. Az az indítványa viszont, hogy a polgármester adhassa át ezt a feladatát, ne m támogatható. A polgármester a helyi védelmi bizottság elnöke. Tudjuk, hogy a polgármester nem szakember minden egyes kérdésben, de minden polgármester mellett ott vannak a szakemberek, akik a megfelelő döntéselőkészítést elvégzik, és a döntést minden es etben a polgármesternek kell meghoznia. Ezért ezt nem tudjuk támogatni. Képviselő úr elmondta, hogy talán még nem kellően kiérlelt a törvényjavaslat, talán még kellett volna egyeztetni is. Volt egyeztetve az önkormányzati szövetségekkel az előterjesztés, t avaly decemberben a parlament elé került ez a törvényjavaslat, január első napjaiban a parlamenti pártok frakcióvezetőinek küldtem egy levelet, amelyben felajánlottuk, hogy legyen ötpárti vagy négypárti egyeztetés, de igény erre nem mutatkozott. Telefonos érdeklődés is volt, hogy tartsunke ilyen egyeztetést. Úgy látom, az ellenzék oldaláról e törvény elfogadásának most nincs meg a feltétele. Ez egy kétharmados törvény. Mivel ez egy jó törvényjavaslat, azt kérem az igen tisztelt Háztól, hogy ne vigyük el a végszavazásig, mert akkor tulajdonképpen kidobjuk ezt az előterjesztést. Menjünk el odáig, ameddig lehet, és a parlament fogja folytatni a munkáját, s teremtsük meg annak a lehetőségét, hogy majd a parlament a továbbiakban e törvény elfogadásáról a végszav azást meg tudja
