Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 7 (228. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - PÁNCZÉL KÁROLY (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz):
969 működnek, hanem például a Waldorfiskola, amelynek kerettantervében ez a program megjelenik. Tehát bővítettük, és igazságosabbá, szakmailag megalapozottabbá tesszük ezt a területet. Végezetü l engedjék meg, hogy a tartalékképzésről beszéljek. Nagyon csábító ehhez hozzányúlni. Ami nincs megcímkézve a költségvetési tervezet végén, arra mindannyian “rárepülünk”, dannyiunknak van ötlete. De tessék megmondani: ha a bevételi tervezés jelenlegi állap otában beszéltem a gazdasági alapok prognózisáról, annak a bizonytalanságáról, felelőtlenség tartalékot képezni arra az esetre, ha mégis pótolni kell, vagy felelősség? Én azt gondolom, mint egy családban, ha az ember arra gondol, hogy bekövetkezhet egy bet egség, egy táppénz, egy munkahely időleges elvesztése, annak, akinek nincs tartaléka, nagyobb bajba kerül, mint akinek van. Önök ezt a tartalékot ismerik, pontosan tudják a számát, és tudják a helyét. Azt szeretném kérni, hogy a közös felelősségünkkel a jö vőnk, a következő év és az azt követő esztendők felelősségét közösen vállalva támogassák ennek a tartaléknak a megőrzését és egyben a költségvetést is, mert azt gondolom, a végrehajtásban közösen kell dolgoznunk. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) E LNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Kétperces hozzászólások következnek; elsőként Pánczél Károly képviselő úr, Fidesz. PÁNCZÉL KÁROLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Asszony! Emberileg persze egyetértek önnel, mint politikus azonban mélyen meg vagyok döbbenve azon, amit ön kormánypárti képviselőként itt elmondott a költségvetés oktatási számairól. Értékekről és felelősségekről beszél, úgy, mintha a kormány által benyújtott költségvetéshez az MSZPfrakciónak az é gadta világon semmi köze nem lenne, s most döbbennek rá, hogy 27 milliárdot kivonnak a közoktatásból, és ez drámai helyzetet teremt. Most döbbennek rá, hogy 17 milliárdot elvesznek a rászoruló gyerekek étkeztetéséből, ami drámai helyzetet teremt. Úgy teszn ek, minthogyha ehhez semmi közük nem lenne. Kérem szépen, milyen megszűnő támogatások vannak a közoktatásban? Megszűnik az egyébként törvény által még mindig kötelező - ma már többen céloztak erre - pedagógusszakképzés és továbbképzés támogatá sa, de megszűnik a tavaly nagy dérreldúrral bevezetett minőségbiztosítás támogatása, vagy az a teljesítménymotivációs támogatás, ami a tavaly - még egyszer mondom - nagy dérreldúrral beharangozott “Új tudás” program része volt. Az “Új tudás” mára egy üre s lufi lett, mindent megszüntettek belőle. Megszüntetik, kiemelik az ösztönző támogatást a kistelepülések részére, a kistelepülési tagintézményi támogatást, és ami nagyonnagyon fájó, megszűnik a diáksport támogatása is. Ön arról beszél, hogy szükséges gaz dasági lépések miatt kell ilyen lépéseket megtenni. Kérem szépen, az önkormányzatok, amelyek a legfőbb iskolafenntartók, ilyen normatív támogatás mellett a továbbiakban már nem fogják tudni működtetni azt, ami kötelező feladatuk, a rendszerét. Köszönöm. ( Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Két percre megadom a szót Révész Máriusz képviselő úrnak, Fidesz. RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Tisztelt Képviselőtársaim! Én is azt gondolom, nehéz helyzetben volt Bot káné képviselő asszony, ugyanis, ahogyan Horn Gábor is elmondta, Hiller István valóban nem volt a helyzet csúcsán, érdekérvényesítési pozíciója teljében, amikor ez a költségvetés a kormány elé került. Csak tényleg én is kiemelnék egykét dolgot; ezt részbe n Botkáné is elismerte: a művészetoktatás támogatása radikálisan csökken, miközben a térítési díjak háromszorosára emelhetők. Tisztelt
