Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 6 (227. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetési javaslatáról általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - PELCZNÉ DR. GÁLL ILDIKÓ (Fidesz):
922 Nézzük a 2010es költségvetést! Hallottunk sikerpropagandáról, ha llottunk arról, hogy dőlni fog az uniós forrás, és itt lesz a Kánaán, és mindent ebből fognak fejleszteni. Ehhez képest elmaradtak a várakozástól, vagyis az uniós források felhasználása 2009től - állításom szerint - nem nőtt nagyságrendileg, így aztán érz ékelhető hatása sem volt a gazdaságban. A kkvknál sem, ahol 3,3 százalékos arányt sikerült teljesíteni, és a gazdaság többi részében sem. Ennélfogva persze nem teljesült az eredménycél, a gazdasági növekedés, de mit is várhatnánk, hiszen a sikerpropaganda felülírta a valós munkát. Miért történt ez? Mert az az intézményrendszer, amit önök létrehoztak, nem működik. Nem hatékonyan nem működik, egyáltalán nem működik. A kifizetések annyira lassúak, hogy nyilvánvaló, hogy ehhez képest a tervtől történő 43 száza lékos elmaradás is eredménynek tekinthető. Ezek után kérdezhetjük, hogy mennyi tulajdonképpen, amit sikerült az uniós forrásokból kifizetni eddig. Nem egy évről beszélek, 2009 szeptemberéig mennyit sikerült kifizetni? Hány százalék ez körülbelül, képviselő úr? (Dr. Szabó Zoltán közbeszólása.) Nyolc. Legyek jóindulatú: 8,1. Higgyünk a számoknak! 490 milliárd. Mit lehet 490 milliárddal elérni a magyar gazdaságban? Valószínűleg nagyon keveset. Megkérdezte valaki önök közül, hogy mi az oka a tervelmaradásnak? M i az oka, hogy nem sikerült az önök intézményrendszerén keresztül kifizetni az uniós forrásokat? Nem dicsekedni kell az uniós forrásokkal óriásplakátokon, hanem fel kell tudni őket használni, annak rendje és módja szerint, ahogy tervezték! Nem tudják, óriá si a rendszerben a kockázat. Hallottuk reggeltől, az expozétól kezdve, hogy milyen kockázatokkal bír ez a költségvetés. Igen. Az egyik első kockázata pontosan az az intézményrendszer, az uniós forrásokat felügyelő, végrehajtó, kiosztó és monitorozó intézmé nyrendszer, amit önök kiépítettek. Mit tett a PM? A 2010es költségvetésben - figyelembe véve természetesen, hogy nem sikerült a tervet teljesíteni , már 13 százalékkal kevesebb uniós forrás tervezését irányozta elő. Mikor is tette ezt? Akkor, amikor azt mondja: az uniós fejlesztési források a gazdaság motorja lehetnek. És akkor tette, amikor a hazai fejlesztési források gyakorlatilag a nullával lesznek egyenértékűek. Vagyis fejlesztés tekintetében nem más lehetőség marad, mint a 13 százalékban csökkenőre tervezett uniós fejlesztési források. Az előirányzatok mellett még van egy bizonytalansági tényező, hogy az önök által elindított projektek - különösen a nagyprojektek - egymásra fognak csúszni, és ennek a problémáját is természetesen kezelni kell. Várható an természetesen nem fog teljesülni az, hogy az Európai Unió átlagához tudunk közeledni, mert erre a közeledésre ezen számok alapján nincs lehetőség. Beszéljünk még egy kicsit a kockázatokról. Önök 120 milliárdot vonnak el az önkormányzatoktól. Valaki olva sott önök közül hatástanulmányt, hogy ennek mi lesz a következménye? Az Állami Számvevőszék elnöke nem olvasott. Nem olvasott a Költségvetési Tanács elnöke sem, adatokat sem látott. Önök megalapozottnak látják ezt az elvonást? Mi lesz az önkormányzatok önr észével? Hogyan fognak megvalósulni ezek a fejlesztési projektek? Tudom, önöket ez nagyon nem érdekli, mert azt mondják, hogy az önkormányzatok túlnyomó része - ugyanúgy a választók akaratából - fideszes vezetésű önkormányzat. De, képviselőtársaim, az unió s fejlesztési forrás nem az önök pénze, még akkor is, ha önök szeretik ezt MSZPlogóval hirdetni. Ez a fejlesztési forrás dannyiunk fejlesztési forrása, közös ügyünk annak a hatékony elköltése is. Másrészt, ha ezt a forrást elveszik, mondjuk, az önkormányz atoktól, gondoltak önök arra, hogy megnyílik egy vita? Az Európai Bizottság ezt a vitát lezárta, az uniós fejlesztési források addicionális fejlesztési források. Az előbb említettem, hogy gyakorlatilag hazai fejlesztési források nem lesznek. Ha nem lesznek , és ez igaz, akkor az uniós fejlesztési források helyettesítő forrásokká válnak, vagyis ez a vita újra ki fog nyílni. Körülbelül az év közepére fog természetesen ez a vita kinyílni. Lehet, hogy önöket már ez a kérdés nem fogja érinteni.
