Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 6 (227. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetési javaslatáról általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - IVANICS FERENC (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP):
916 lehívásában a legutóbb felvett 10 tagország közül; Magyarország nyú jtotta be a legtöbb nagyprojektet a 20072013 közötti időszakra, ahogyan Tabajdi képviselőtársam egyébként a számokat is elmondta, Magyarország kapta meg a legtöbb engedélyt egyébként a fejlesztésekre. Engedje meg, hogy a LEADERrel kapcsolatos kritikai me gjegyzéseire azt mondjam, hogy igen, ezek érthető és akceptálható mondatok, de meg kell hogy védjem a LEADERprogramot összességében abban, hogy vidéken, a vidéki Magyarországon egy eleddig még sohasem alkalmazott rendszert próbáltunk bevezetni. A kritikai megfogalmazások, amelyek gyakorlatilag arra vonatkoztak, hogy majd’ egy év eltelt, amire döntéshozatal közeli helyzetbe kerültünk, ezek valóban igazak, valóban helytállóak. Ezért gondoljuk azt, hogy az Új Magyarország vidékfejlesztési program negyedik ten gelyénél már egy sokkal inkább felgyorsított és a rendszert most már bejáratott úton használni képes köztisztviselői kar, illetőleg munkatársak fognak tudni nekünk ebben segíteni. Szóval összességében a LEADERprogramra értem én a kritikát, sok esetben iga za is van a képviselő úrnak, és nem azt mondtam, hogy minden rendben van a LEADER körül, de összességében a LEADERt, azt gondolom, sikeres dolognak kell megítélnünk. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képv iselő úr. Két percre megadom a szót Ivanics Ferenc képviselő úrnak, parancsoljon! IVANICS FERENC (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A LEADERprogramról csak annyit, hogy a LEADER már 2006ban is volt, és a LEADERprogramnak az az e lve, hogy a pénzeket helyben osztják el, helyben használják fel, és helyben döntenek róla. Ehhez képest az történik, hogy amikor megszületett a helyi döntés, az utána elkerül valamilyen úton Budapestre, és ott áll meg a rendszer. A baj itt van. A LEADERbe n vidéken osztja szét elvileg az Unió a vidékre szánt pénzét. Ehhez képest Magyarországon be van iktatva egy központi forráselosztás. Az uniós forrásokról pedig csak annyit, hogy a választókörzetemben van Fertőd, és talán önök is hallottak róla, hogy Haydn 200 éve halt meg, és nagy Haydnév van. 2004ben Hiller miniszter úr ott járt a választókörzetemben, és megígérte, hogy milyen nagy fejlesztések lesznek. 2007ben döntött a kormány arról, hogy külön kiemelt projektként kezeli a fertődi kastélyt. Tavaly év végén mindenki nagyban nyilatkozott arról, hogy tavasszal megindulnak a munkák. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A Haydnév közepén vagyunk, Fertődön kapavágás még nem történt, annyi történt, hogy a szerződést aláírták. Ez azt jelenti, hogy a kormánynak ez ügy ben nemhogy nem sikerült betartania ezt az ígéretét, hanem komoly szégyenben is vagyunk, mert a határ túlfelén pedig, Kismartonban, ahol szintén Haydnörökség, Haydnemlékek vannak, nagyban zajlik a folyamat, és felkészülten tudták megmutatni. A kettő egym ás mellett jól mutatja azt, hogy milyen óriási hátrányban vagyunk. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra következik TataiTóth András, parancsoljon! TATAITÓTH ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm a szó t, elnök úr. A LEADERprogramnak nem az a lényege, hogy a pénzt osztják helyben, a LEADERprogramnak az a lényege, hogy a pályázati kiírásokat fogalmazzák meg helyben, hogy ne Brüsszelben, ne Budapesten találják ki azt, hogy az ön választókerületében, az ö n településein milyen projektet kell ai, hanem ott a helybeliek döntik el, hogy mire írnak ki pályázatot, és arra lehet pályázni. (Ivanics Ferenc: Ezt megcsinálták időben.)
