Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 6 (227. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetési javaslatáról általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. HANKISS ÁGNES (Európai Néppárt):
873 szervezett bűnözés ellen, a kétes pén zügyi tranzakciók ellen és így tovább, hogyha mi magunk is mind erkölcsileg, szakmailag és finanszírozásilag meg tudunk felelni ezeknek a követelményeknek, akkor tudjuk visszakapni azt, amit joggal elvárunk. Most ezzel szemben mi a valós helyzet? Hogy érzé keljük a problémát, engedjenek meg egy nagyon szubjektív kitérőt. Ültem egy bizottsági ülésen, ahol részt vett a SWIFTprogram főigazgatója, az az európai főbíró, aki a kontrollfolyamatokért felelős. Ez egy rendkívül érdekes, részben nyitott, részben zárt ülés tárgya volt, és ami a nyitott rész tárgya volt, és itt nyugodtan idézhető, az egyik ilyen kérdés az volt, hogy ugye mindaz az információtömeg, ami a banki tranzakciók átvilágításából ered, és amelyiknek a központja az Egyesült Államokban van, hogyan l ehet azt garantálni és ellenőrizni, éppen a jogbiztonság alátámasztása érdekében, hogy ezt csak rendeltetésére, tehát a terrorizmus elleni harcra lehessen fölhasználni, és ne legyen felhasználható - mivel az alapító okirat ezt nem engedi meg - más bűncsele kmények feltárására. Azt kell mondjam önöknek, ahogy ezt a színvonalas vitát hallgattam, ami komoly erkölcsi és elvi kérdéseket feszeget, hogy magyarként szégyelltem magam még akkor is, ha személy szerint semmi közöm nincs ahhoz, ami az elmúlt hét évben a szociálliberális kormányzat alatt történt, de ennek ellenére magyarként szégyelltem magam, mert arra gondoltam, hogy te jó isten, tényleg, otthon hol vagyunk ettől? Tudniillik itt valós bűncselekmények feltárása, valós terrorizmus elleni harc, ennek az erk ölcsi problematikája van, nálunk pedig olyan ügyek tömege történt az elmúlt időben, nincs idő arra, hogy ezt önöknek itt tételesen fölsoroljam, de csak egy, a nemzetbiztonsági szolgálatok teljes szétzüllesztése. Tehát az, hogy egy uniós tagország, ahol nem zetbiztonsági szolgálatokat politikai manipuláció céljára lehet használni, koncepciós ügyeket konstruálni, törvénytelen lehallgatásokat folytatni… (Dr. Szabó Zoltán: Ez az! Ez van!) Hölgyeim és Uraim! Hol vagyunk mi attól, azoktól a problémáktól, amelyekke l az az Európai Unió foglalkozik, ahol bizony teljes jogú tagként kellene ebben a munkában részt venni, amely a lisszaboni szerződés után ránk vár? De folytathatnám… Engedjenek meg azért néhány számot, mert ez elég sokatmondó, hogy miközben az Európai Unió a szervezett bűnözés elleni küzdelmet a legfőbb céljául tűzte ki a következő években, eközben Magyarországon a Nemzetbiztonsági Hivatal költségvetése 713 millióval csökken, az Információs Hivatalnak 910 millióval csökken. Zárójelben jegyezném meg, hogy pé ldául az Európai Védelmi Parancsnokság, akiknek a vezetőivel egy igen tartalmas eszmecserét volt módunk folytatni, akik állandóan és visszatérően kiemelték a jövő célkitűzései között, hogy az információszerzési kapacitást az Uniónak közösen bővíteni kell a bűnözés elleni harchoz - szóval bocsánat! Hasonlítsák ezt össze, hogy miközben az Unió programokat dolgoz ki az információszerzési kapacitás bővítésére, Magyarországon a költségvetésben eltűnik a pénz egy része az NBHtól, eltűnik az IHtól. És ami a legk irívóbb, hogy a Nemzetbiztonsági Szakszolgálatoknak 1868 millióval kevesebb, tehát 30 százalékkal csökken a költségvetésük, ami elemzők szerint egyszerűen olyan helyzetet fog eredményezni, ha ez így marad, hogy nem fogják tudni elemi feladataikat ellátni. (16.20) Hogyan tudunk mi akkor egy lisszaboni szerződés után megerősödő integrációban teljes jogú tagként részt venni, ha a költségvetési számaink ennyire ellenkező irányba mutatnak? Be is fejezem; talán egyet hadd mondjak még. Uniós prioritás a bűnügyi ny ilvántartások cseréje, az együttműködés az igazságügyi laborok, DNSkezelések és egyebek terén. Kérdezném önöket, hogyan fogunk mi együttműködni az Unióval közös igazságügyi laboratóriumi és egyéb szakértői tevékenység kapcsán, ha a területért felelős mini szter hamis bizonyítékot tár elő, hamis robbantás fotóját?! Szégyelli magát az ember magyarként, amikor ezeken a megbeszéléseken ül. De ugyanígy az offshore cégek elleni küzdelem kapcsán, miközben nekünk olyan kormányzatunk van, amelynek körében tisztelhe tjük a legtöbb offshore lovagot, elárasztanak mindent a korrupciós ügyek. A rendőrség, nincs időm rá kitérni, de gyakorlatilag szétzüllött, nem tudja a közbiztonságot fenntartani, és megoldatlan ügyeket görget maga előtt, a Teve utcai rendőrpalotától Kádá r sírjáig, hadd ne soroljam végig. A bűnmegelőzés, ami az Európai Unióban a leginkább növekvő tétel: 43 százalékkal
