Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 6 (227. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetési javaslatáról általános vitája - ARATÓ GERGELY oktatási és kulturális minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
846 Két percre megadom a szót Arató Gergely államtitkár úrnak. ARATÓ GERGELY oktatási és kulturális minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nézzük meg ezt egy picit számokban, hiszen az egy fontos kérdés, amit Pokorni Zoltán képviselő úr felvetett, hogy hogyan áll össze ez a 63 milliárd, miért mondjuk mi azt, hogy bár ez kétségkívül érzékenyen érinti a közoktatást, senki sem állítja, hogy a közoktatásból lehetne forrást kivonni úgy, hogy az nem okoz feszültséget. Mégiscsak ez az a vállalható út, amely a jelenlegi költségvetési helyzetben lehetőséget teremt arra, hogy az intézmények és elsősorban a pedagógusmunkahelyek biztonsága megmaradjon. Miből áll össze ez a forrás? A legnagyobb tétel mintegy 35 milliárd forint értékben az, amit már a képviselő urak az imént említettek, ez a járulékcs ökkenés hatása. Tudjuk, a közoktatásban nagyjából 85 százaléka az összes kiadásnak bér, és teljesen természetes, hogy ez a változás januárban következik be, hiszen az adótörvények alapján januártól nem fizetik meg a fenntartók sem ezt a járulékot. Amit nem kell befizetni, azt nem is meg. (14.20) A második tétel a gyereklétszámcsökkenésből részben közvetlen módon, részben közvetett módon bekövetkező változás. Hozzá kell tennem, hogy ez a tényező valóban nem is januártól hatá lyba, hanem a korábban, 2007ben meghozott döntések alapján, tudniillik a törvényben szabott paraméterekhez kapcsolódó finanszírozás eredményeképpen szeptembertől be minden egyes önkormányzatnál. Ez részben az idén szeptembertől történt változások áthúzód ó hatása, részben a jövő szeptembertől várható további változások hatása. Végül a harmadik tétel: egy nagyjából 10 milliárd forintos tétel az, amelyik szakmai feladatokat érint. Nem azt, amit a képviselő úr mond, mert a tanórán kívüli foglalkozásokat sem a salátatörvény, sem a költségvetés nem érinti, és kérem azt, ebben ne is tévedjünk, ne is mondjunk olyant, ami talán téves. Ezzel szemben érinti azokat a kiegészítő feladatokat, amelyek nem a közoktatáshoz, közvetlenül az alapműködésbe tartoznak. (Az elnök csengetéssel a hozzászólási idő leteltét jelzi.) Itt majd folytatom, ha szükséges. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, MSZP. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képvise lőtársaim! Én nem akarom megbántani Kontur Pál képviselő urat, de úgy látom, hogy beszélt, de azután ki is ment a teremből. Én végtelenül sajnálom, mert azt kell feltételeznem, hogy nem is olvassa (Kontur Pál bejön az ülésterembe.) azokat az anyagokat, ame lyek elénk kerülnek. (Babák Mihály: Dehogynem!) Drága jó képviselőtársaim, Babák képviselő úrnak is mondom: ha önök elolvassák a Költségvetési Tanács elemzését, akkor abban benne van, hogy az 5 százalékos áfaemelés nem takarja le a személyi jövedelemadóban való nyereséget, tehát ezért reálisan számolni lehet azzal, hogy a belföldi keresletben már megjelenik az a többletpénz, ami a magánembereknél van. De még tovább folytatom; azt mondja: nem a kisemberről szól. Drága Képviselő Úr! Ha a forint stabil, az mié rt nem a kisemberről szól? Miért nem arról szól, hogy neki nem kell hónapról hónapra dupla hiteltartozást fizetni? Ez mindmind a kisemberekről szól. Az, hogy a 13. havi nyugdíj csak felfüggesztve van, az, hogy a nyugdíjkorrekció tovább folytatódik, ez min dmind a kisemberekről szól. (Zaj a Fidesz és a KDNP soraiban.) Én tudom, önök papagáj módjára megtanulták azt a néhány mondatot, és kénytelenek leszünk ezt hallgatni a tévéidőben egyfolytában. (Zaj a Fidesz és KDNP soraiban.) Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) :