Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 5 (226. szám) - Tóth Gábor (Fidesz) - az igazságügyi és rendészeti miniszterhez - “Hazánkban mikor honosodnak meg az egyszerű és polgárbarát megoldások?” címmel - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - TÓTH GÁBOR (Fidesz):
744 Köszönöm, képviselő úr. Katona Tamás államtitkár úrnak adom m eg a válaszadás lehetőségét. Parancsoljon! DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Igen tisztelt Képviselő Úr! Az adótörvények konzekvensek abban a tekintetben, hogy meghatározzák, hogyan kell adóz niuk a vállalkozóknak vagy akár a foglalkoztatottaknak. E tekintetben a jelenleg hatályos törvények is világosan fogalmaznak. De az az alapvető különbség, hogy amíg a foglalkoztatottak 3 millió 900 ezres számából körülbelül 300 ezren fizetnek a minimálbér után járulékot - azok, akik főfoglalkozásban egész évben tevékenykednek , addig az egyéni vállalkozóknál az átlagos járulékfizetés éppen a minimálbérnek megfelelő járulékfizetést jelent. Márpedig a társadalombiztosítási költségekhez, az egészségügyi tevék enységhez mindenkinek egyformán hozzá kell járulnia. Ami pedig a piaci viszonyoknak megfelelő díjazást illeti: az nem egy vadonatúj fogalom, ezzel eddig is operált az adótörvény, és ezek a fogalmak ma is konzekvensen meg vannak határozva. Tehát a lényeg: a lapvető adózási alapelv, hogy a vélelmezett jövedelem nem lehet kötelező. Ebben a tekintetben azt gondolom, hogy ön rossz véleménnyel van a könyvelőkről, amikor azt gondolja, hogy ők nem tudnak ebben eligazodni. Igenis el tudnak benne igazodni, hiszen a pi aci viszonyoknak megfelelő díjra vonatkozó döntés az önadózás elve alapján egyértelműen az adózók döntése alapján történhet csak, és ha azt elfogadhatóan alátámasztó személyes közreműködési díj szerepel, akkor ez rendben van. Azt egyébként is tudni kell, h ogy az adózási kockázat egyáltalán nem nagyobb, mint bármilyen egyéb esetben, és gondolom, tisztelt képviselő úr is tudja, hogy abban az esetben, ha itt vita van, az ellenbizonyítás kötelezettsége mindig az adóhatóságot terheli. Tehát itt azért nincs olyan alapvető gond, mint amit ön feltételez. Elnök asszony, köszönöm a lehetőséget. Tóth Gábor (Fidesz) - az igazságügyi és rendészeti miniszterhez - “Hazánkban mikor honosodnak meg az egyszerű és polgárbarát megoldások?” cí mmel ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó) : Köszönöm, államtitkár úr. Soron következik az utolsó kérdés. Tóth Gábor, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni az igazságügyi és rendészeti miniszternek: “Hazánkban mikor honosodnak meg az egyszerű és polgárbará t megoldások?” címmel. Képviselő úr, parancsoljon! TÓTH GÁBOR (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! A megnövekedett gépjárműforgalom, továbbá az ehhez kapcsolódó járulékos problémák, mint például a parkolás az egé sz világon óriási gondokat okoz a nagyvárosokban és az azok agglomerációjában élő emberek számára. A logikus és polgárbarát megoldások felé való törekvés világszerte tapasztalható, így valamit ellesni közelebbi vagy távolabbi országok gyakorlatából koránts em szégyen. Nemrégiben az Országgyűlés módosította a közterületfelügyelettel kapcsolatos törvényt, mégpedig úgy, hogy a közterületisek is elszállíttathatják a tilosban parkoló gépjárműveket. Mint tudjuk, a nagy értékű gépjárművek elszállítása nem kis fejf ájást okoz a tulajdonosoknak, főleg abban az esetben, ha az érintett nem tudja, hogy hová tűnt az autója. Erre jelenthet megoldást az a spanyol gyakorlat, amelyet magam láttam. (16.40) A spanyol rendőr lefotózta az elszállítandó gépjárművet, jött a szállít óautó, elvitte a tilosban parkoló gépjárművet, majd ezt követően az előre elkészített matricát a rendőr leragasztotta az
