Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 5 (226. szám) - Dr. Gyenesei István (független) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Egy 1992-es alkotmánysértés orvoslása a huszonnegyedik órában?” címmel - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó):
741 Emellett, mivel a törvény kérelemhez kötötte a vagyonnevesítést, sok jogosult abból kimaradt, mert vagy nem tudott ró la, vagy úgy gondolta, hogy a bevitt vagyona így is biztonságban van. De elveszett azoknak az alanyi jogú, kívülálló üzletrésztulajdonosoknak az üzletrésze is, ahol a szövetkezetet felszámolták. Ráadásul a szerencsésektől névértéken megvásárolták az üzlet részüket, ám ez újabb súlyos méltánytalanságokat eredményezett. Az alkotmánysértő törvény és kormányrendelet, valamint eljárás miatt választókerületemben több ezer, Somogy megyében több tízezer, országosan pedig több százezer szövetkezeti tag vagy örököse vesztette el mezőgazdasági szövetkezetbe bevitt vagyona kártalanításának a lehetőségét, és maradt kártalanítás nélkül. Panaszukkal több alkalommal fordultak állami és politikai szervezetekhez, politikusokhoz, érdemi intézkedés, ügyintézés azonban ezekben a kérdésekben nem történt. A legkedvezőbb válasz az volt, hogy az orvoslás csak törvényalkotással oldható meg. Ha a kormányzat legalább részben szeretné orvosolni az 1992ben megvalósult alkotmánysértést, akkor a huszonnegyedik órában vagyunk. Kérdezem tehá t államtitkár urat, a tárcának milyen elképzelései vannak az alkotmányosság helyreállítására. Második kérdésem: tervezike a károsultak kártalanítását, az azt megalapozó jogszabályok megalkotását? Várom megtisztelő válaszát, államtitkár úr. (Taps az MSZP s oraiban.) ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Gőgös Zoltán államtitkár úrnak. Parancsoljon, államtitkár úr! GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tis ztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Azzal szeretném kezdeni a választ, hogy az Alkotmánybíróság soha nem állapította meg, hogy a ’92es törvénykezés alkotmánysértő volt. Az, hogy igazságos volte, és hogy milyen károkat okozott, egy más kérdés, de ilyen megá llapítása az Alkotmánybíróságnak nem volt. Arról szeretném tájékoztatni, hogy az Alkotmánybíróság a 2000. évi CXLIV. törvény alkotmányellenességének megállapításakor nem mondta ki, hogy a kérdés meghatározott módon való rendezése, így például a visszavásár lás folytatása az állam alkotmányos kötelessége lenne. Ha visszaemlékszik a képviselő úr, ott az volt az alkotmányossági probléma, hogy kizárólag a mezőgazdasági szövetkezetekre terjedt volna ki ez a teljes körű kártalanítás, amit egy más módszerrel oldott meg utána az akkori kormány 2001 folyamán, és nem foglalkozott az egyéb szövetkezetekkel, és ez volt az alkotmányossági probléma oka. A képviselő úr is tudja, hogy ez az akció a magyar adófizetőknek körülbelül 60 milliárd forintjába került. Ebből hozzávet őlegesen 1819 milliárdnyi valóban élő üzletrész került egyébként egy későbbi 2006os döntéssel vissza a még működő szövetkezetek fel nem osztható vagyonába. Azt gondolom, hogy a mostani költségvetési helyzetben alapvetően nem a jogalkotás hiánya a problém a, hanem az a probléma, hogy én nem gondolnám, hogy egy ilyen típusú, tisztán erkölcsi alapú kártalanításra a jelenlegi költségvetési helyzetben 6080 milliárd forint rendelkezésre állna, ugyanis csak teljes körben lehetne ezt a kérdést kezelni, az összes szövetkezet összes valamikori nevesített üzletrészével kapcsolatban. Egyébként nem lerázni akarom az ügyet, de a szövetkezetekkel kapcsolatos jogalkotási kérdés a Miniszterelnöki Hivatalhoz került. Én annyit tudok mondani, nyilván ők se mondanának mást, ho gy ennek az ügynek a rendezése a jelenlegi költségvetési helyzetben biztos, hogy nem megoldható, hiszen ez alapvetően nem alkotmányossági kérdés, hanem egyszerűen az, hogy vane az adófizetőknek arra pénze, hogy egy teljes körű, a még nem érintettek (Az el nök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) körében kárpótlás legyen, vagy sem. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó) :
