Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. szeptember 28 (224. szám) - Csontos János (MSZP) - a miniszterelnökhöz - “Püspökladány a leggazdagabb város?” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. HILLER ISTVÁN oktatási és kulturális miniszter: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
477 önkormányzata a belterületi gyűjtőúthálózat felújítása és építési munkálataira, illetve kerékpárút építésére az Északalföldi Regionális Fejlesztési Ügynökséggel. A beruházó önkormányzat és a kivitelező püspökladányi konzorci um között 2009. február 6án létrejött kivitelezési szerződésben a kivitelező 51 naptári napra vállalta a gyűjtőút építési munkálatainak befejezését. Az 51 napos határidő 2009. április 15én lejárt. De már előtte, április 1jén 66 napos határidőmódosítást kért az önkormányzat a közműkiváltások elhúzódása miatt. Az Északalföldi Regionális Fejlesztési Ügynökség szakemberei helyszíni jegyzőkönyvében észrevételezték, hogy a munkálatok emiatt egyes szakaszokon késnek, de a nem érintett utcákon is határidőelma radásokat tapasztaltak. 2009. június 20a lett az új határidő, amelynek lejárta előtt vis maiort jelentett be az önkormányzat arra hivatkozva, hogy a Szent László utcában koporsónak tűnő tárgyat találtak, ezért újabb 60 napos határidőmódosítást kértek a f ejlesztési ügynökségtől. A határidőmódosítások indokairól a polgármester a testületi ülésen nem számolt be, a képviselők és a lakosság nem tudta, ezeket mind a mai napig titkolják. A kivitelező építési naplójának június 5ei, pénteki bejegyzése szerint a Szent László utca egyik szelvényében úttükörkészítési munkálatokat kezdtek. Délután találták meg azt a koporsónak tűnő tárgyat, ezért a munkálatokat leállították. A június 9én készült fénykép tanúsága szerint nem történt meg az úttükör kijelölése, a pént eki legalább 5 órai munka előrehaladása sem látszik, a területet nem zárták le, ám az építkezés állítólagos leállításának ellenére a területen egy munkagép tehergépjárművet rakodott. Kérdezem: ha leállították a munkát, milyen jelzésekkel határolták el a ku tatási területet, és milyen engedéllyel folyhatott ott földmunka, régészeti feltárás? Kérdezem: hogyan lehetséges az, hogy ebben az ügyben a törvényeket, az előírásokat, az engedélyezési eljárást, a közbeszerzési törvényt Püspökladány polgármestere semmibe veheti? Tudja, miniszter úr, arról a polgármesterről van szó, aki egy évvel ezelőtt képviselőtársunknak itt a parlamentben azt mondta, hogy “lógni fogsz”. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Válaszadásra megadom a szót Hiller István miniszter úrnak. DR. HILLER IS TVÁN oktatási és kulturális miniszter : Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Magyarországon hatályos törvények és jogszabályok szerint minden olyan tevékenység, ami jelentős földmunkát von maga után, régészeti feltárással kell hogy párosuljon. Minden, ami a mag yar földben van, a Magyar Köztársaság tulajdona, következésképpen közös érdekünk - egyébként európai normáknak megfelelően , hogy régészeti feltárás történjen. Ez éppúgy megvan nagyberuházásoknál, mint közepes vagy kisberuházásoknál. Mindazon problémák és kérdések halmaza, amit képviselő úr felvetett, nem is csak egy ponton, hanem szinte egészében sérti ezt a fajta gondolkodásmódot és ezt a fajta törvényességi előírást. (15.30) Az információra azt tudom önnek mondani, hogy a Kulturális Örökségvédelmi Hivat al - amelyhez minden ilyen esetben el kell juttatni az információt, hiszen a szakszerű feltárást, a régészeti munkát és annak végrehajtását, majd utána a beruházás megkezdését csak ezen jogszabályok alapján lehet tenni - elnöke szerint a fenti utakkal kapc solatban az eltelt időszak alatt örökségvédelmi kérdés nem merült fel. Ez egy nagyon súlyos szakmai állítás. Következésképpen ennek az ügynek a részletes kivizsgálása úgy az örökségvédelmi, mint a fejlesztési kérdésekben jogos, indokolt és szükséges. Meg f ogom tenni az ehhez kapcsolódó lépéseket. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Válaszadásra megadom a szót Csontos János képviselő úrnak.
