Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak

2009. szeptember 28 (224. szám) - Dr. Medgyasszay László (KDNP) - a pénzügyminiszterhez - “Hajlandó-e miniszter úr az állami vagyon értékesítését azonnal leállítani?” címmel - ELNÖK (dr. Katona Béla): - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (dr. Katona Béla): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:

459 Dr. Medgyasszay László (KDNP) - a pénzügyminiszterhez - “Hajlandóe miniszter úr az állami vagyon értékesítését

azonn

al leállítani?” címmel ELNÖK (dr. Katona Béla)

: Medgyasszay László, a KDNP képviselője, interpellációt nyújtott be a pénzügyminiszterhez:

“Hajlandóe miniszter úr az állami vagyon értékesítését azonnal leállítani?” címmel. Képviselő

úr, öné a szó. DR. MEDG

YASSZAY LÁSZLÓ (KDNP)

: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Bár interpellációm kimondottan személyre

szólóan a miniszter úrhoz szólt, bizonyára megadta önnek a válaszadáshoz a személyes instrukcióit,

ezért úgy fogom fel az ön válaszadását, mint Oszkó Péter parlamenti hangját. Tisztelt Ház! A tavaszi ülésszakon több alkalommal kellett írásbeli kérdést, interpellációt,

azonnali kérdést benyújtanom, illetve feltennem a miniszter úrnak és elődjének az állami vagyon

értékesítésével kapcsolatos felháb

orító visszaélések miatt. Csak a legfontosabbakra szeretném

emlékeztetni államtitkár urat és a tisztelt Házat: az úgynevezett bábolnai és szendrői földek eladása;

a Bábolna Zrt. felszámolása; a Bábolna Nemzeti Ménesbirtok Kft. finanszírozása és gazdálkodás

a; a Magyar Villamos Művek és a Paksi Atomerőmű gyanús pénzügyi tranzakciói; kerteskői privatizáció. Emlékezetem szerint a miniszter úr első interpellálása is hivatalba lépése után nevemhez és a

fenti botrányos ügyek közül az MVMhez kötődik. Válaszában ak

kor a lehető legszigorúbb eljárást

és a maximális szigor érvényesítését ígérte, mármint a miniszter úr, később Bábolna kapcsán is

hasonló választ kaptam egy kérdésemre. Úgy tűnik, hogy a felszólalásaim, az ellenzéki

képviselőtársaim hasonló megnyilvánulása

i és a nyilvánosság ereje nem volt eredménytelen, hiszen

leváltották a vagyonkezelő vezérigazgatóját, és rendőrségi, valamint ügyészségi eljárások sora indult,

részben a minisztérium is kénytelen volt ügyészségi feljelentést tenni. A vagyonkezelő működésév

el kapcsolatos aggályainkat és kifogásainkat alátámasztja az Állami

Számvevőszék közelmúltban megjelent jelentése. Amikor a miniszter úr szembesült a jelzett

problémákkal, több ízben nyilatkozott úgy, hogy mielőtt intézkedik, tájékozódni kíván. Ezt tette a

z Állami Számvevőszék jelentésével kapcsolatban is a nyilvánosság előtt, egy televíziós adásban. Ez

így látszólag rendben is lenne, de minden okunk és jogunk megvan arra, hogy kijelentsem: abban a

zavaros helyzetben, ami az állami vagyon kezelésénél kialak

ult, korrekten tájékozódni belátható időn

belül nem lehet. (14.20) Ezért egyértelmű, hogy ha a miniszter úr felelősen akar eljárni az állami vagyon további sorsát

illetően, akkor az egyetlen megoldás, hogy azonnal eladási moratóriumot rendel el az állam mé

g meglevő tulajdonára. Ennek az intézkedésnek ki kell terjednie a már folyamatban lévő ügyekre is. Kérdezem tisztelt államtitkár urat, hogy a miniszter úr hajlandóe ezt az intézkedést megtenni.

Várom szíves válaszát. Köszönöm.

(Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Katona Béla)

: A válaszadásra megadom a szót Katona Tamás államtitkár úrnak. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár

: Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Igen tisztelt Képviselő Úr! Ön az imént igen sajátos,

egyoldalú interpretációját adta egy valóban bonyolult és ellentmondásos helyzetnek, nevezetesen, a

Magyar Nemzeti Vagyonkezelő működésében tapasztalt anomáliáknak és hiányosságoknak. Ezekről