Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. szeptember 22 (223. szám) - Az Országos Rádió és Televízió Testület 2008. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az Országos Rádió és Televízió Testület 2008. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. MAJTÉNYI LÁSZLÓ, az Országos Rádió és Televízió Testület elnöke:
431 Itt egyébként szeretnék CserPalkovics képviselő úr egyik megjegyzésére visszatérni, hogy szerintem egyetértünk itt négyen abban, hogy a médiatörvény rossz, de a médiahatóságnak szerintem nincs alapja arra hivatkozni, hogy azért nem érek el eredményeket, mert rossz a médiatörvény, mert ennek a rossz médiatörvénynek az intézményeivel az alapvető médiapolitikai célok nézetem szerint elérhetők. Tehát nincs az a felmentése a hatóságnak, hogy azért nem érünk el eredményt, mert sajnos egy r ossz törvény alapján dolgozunk, majd ha jó lesz a törvény, majd mi is jobban dolgozunk. Az viszont nem igaz, hogy eljöhet az a világ, ahol nem lesz gyűlöletbeszéd a televízióban, ahol kiskorúakra káros tartalom nem lesz, és ahol mondjuk, politikai korrekts éget nem sértenek a műsorszolgáltatók, hiszen itt mindig egy utólagos fellépésre van lehetőség. Van mondjuk, egy képzeletbeli vagy egy virtuális helyzet, hogy mi lenne akkor, ha a médiahatóság nem büntetne, és van egy ideális, hogyha mindenki betartaná a j ogot. A valóság a kettő között helyezkedik el valahol. Viszont azt, hogy káros tartalmak még mindig megjelennek, ha kritikában volt ilyen elem, ezt szeretném visszautasítani udvariasan, mert menjen el, nem tudom én, Ausztriától Írországig, mindenütt a vilá gon vannak ilyen tartalmak, és bizonyos típusú káros tartalmak viszont biztos nincsenek az iráni meg a kínai televízióban, ott viszont nincs sajtószabadság sem. Tehát egyébként azzal is egyetértek, hogy most is lehet önszabályozás, de jó lenne, ha a törvén y intézményesítené. A TV2 és az RTL Klub közötti megállapodásra, meg kell hogy mondjam, én alapvetően bizalmatlansággal tekintek rá, tehát örülök neki, de azért némi egészséges bizalmatlansággal az előzmények ismeretében. A másik, hogy szerintem nem rossz kezdeményezés a médiaparlament, amely ilyen önszabályozási kezdeményezés és teljesen önkéntes, aztán hogy ez sóhivatal lesze vagy valamilyen hasznos dolog, azt előre nem tudjuk. Van egy további nehézség, ez Teleki képviselő úr és CserPalkovics képviselő úr megjegyzéseiben is tetten érhető, nevezetesen az, hogy az egyik abszurditása a jelenlegi médiaszabályozásnak, hogy a közszolgálati tartalmakat igazából a nem közszolgálati médiumok tekintetében van joga a médiahatóságnak ellenőrizni, legalábbis ez a 13 éves joggyakorlat. Ennek azért szövegszerű lenyomatai a törvényben ott vannak, és sokkal inkább a közmédiumok kuratóriumai kezébe teszi ezt a feladatot, ami megint rossz. Tehát külföldön is ezt elég nehezen értik, hogy pont a hatóság a közmédiumok tekintet ében kevesebb eszközt birtokol, mint a kereskedelmi televíziók esetében. Tehát itt tényleg vannak hatásköri problémák. Hogy a közszolgálatban most mennyi az agresszió? Hát vannak. Egyébként meg kell mondjam, ezt mindig is hangsúlyoznom kell, hogy a műsorfi gyelő szolgálatunk az egyik legjobb a világon, ezt mindenki elismeri - már külföldiek, akik itt járnak. Tehát eléggé tudjuk mérni, hogy mit csinálnak. Annak örülök, hogy CserPalkovics képviselő úr lát 2009ben pozitív változást. Hogy vane az ORTTnek feladata kezdeményezően fellépni a szabályozásban? Szerintem mondjuk, nem köteles, de helyes, ha megteszi. Egy komplett médiatörvényt is készített az AKTI, tehát az Alkalmazott Kommunikációtudományi Intézet megbízásából az ORTT által felkért szakértői grémium. Meg kell mondjam, hogy nagyon sok tekintetben azzal a törvénytervezettel személy szerint nem értettem egyet, ez az én problémám, de egyébként előbb bízták meg őket, mint hogy én odakerültem, de én is megszavaztam volna. Ami a mo stani helyzetet illeti, azt kell mondjam, hogy az implementáció ügyében éppen dolgoztatjuk a mi apparátusunkat két tekintetben: decembertől alkalmazni kell néhány szabályát közvetlenül az irányelvnek, amire képviselő urak utaltak, a másik pedig az, hogy ar ra is folyik itt most munka, hogy milyen tűzoltó jellegű, csak az implementációt szem előtt tartó törvényalkotásra lenne szükség, és erre is lesz rövidesen javaslatunk. Felírtam magamnak a finanszírozás kérdését. Erről is már tulajdonképpen szó esett. Egyr észt kell támogatáspolitika. Tehát én az ORTT gyakorlatában folyamatosan ellenzem azt egyrészt, hogy testületi tagok saját döntésük alapján támogatási döntéseket hozzanak, másrészt pedig prioritásokat meghatározó támogatáspolitikára van szükség, ebben kiem elt szerepe van a helyi média finanszírozásának, és leghátul van az olyan hasznos, médiához, valamihez kötődő, de nem a rádiókat,
