Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. december 15 (253. szám) - A polgármesteri tisztség ellátásának egyes kérdéseiről és az önkormányzati képviselők tiszteletdíjáról szóló 1994. évi LXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter):
3746 ELNÖ K (Harrach Péter) : Erre a vitára a részletes vita során kerül majd sor. Mivel a képviselő úr még szólt, megkérdezem végül, kíváne erre válaszolni Wiener képviselő úr; ez az utolsó lehetőség az általános vita során. (Jelzésre:) Wiener képviselő úré a szó. DR. WIENER GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! Tényleg csak nagyon röviden reflektálnék Ódor képviselőtársam fejtegetésére. Véleményem szerint nagyon fontos az időpont is. Nagyon fontos az időpont; természetesen mindkét oldal érti, hogy az adott időpontot miért tartja a maga számára fontosnak. Azonban ehhez azt is hozzátenném, hogy nem egyszerűen pártpolitikai vagy választási okokból véljük úgy, hogy március 1jével - sőt korábban úgy gondoltuk, hog y január 1jével - kezdődjön meg újra a helyi önkormányzatok törvényességi ellenőrzése, hanem azért is, mert ezt követeli meg az önkormányzatok normális, racionális működése, ahogy ezt egyébként Ódor képviselőtársam is jelezte. Mivel a tartalmi kérdésekben egyetlenegy vitapont van közöttünk, ez a vitapont pedig az, hogy a regionális államigazgatási hivatalok működjeneke az után is, hogy a törvényességi ellenőrzést fővárosi, megyei szinten látja el a kormány törvényességi ellenőrzést ellátó szerve, erre azt kell mondanom, hogy ez egy nagyon komoly politikai és közigazgatáspolitikai eltérés. Ugyanakkor közismert az is, és jeleztem az expozémban, hogy minden kormánynak joga van arra, hogy kialakítsa a maga államigazgatási szervezetrendszerét. Az előző héten e lmondtam azt, hogy feles törvénnyel lehetséges a minisztériumok felsorolását újraírni, illetőleg módosítani. Jeleztem azt, hogy feles törvénnyel kormányhivatalokat lehet létrehozni, összevonni, átszervezni, megszüntetni. Jeleztem azt is, hogy kormányrendel ettel lehet központi hivatalok esetében ugyanezt megtenni. Egyedül a törvényességi ellenőrzést ellátó szerv esetében nincs erre lehetőség az Alkotmánybíróság közismert határozata következtében. Mivel minden egyes kormánynak ez saját jogosultsága az alkotmá ny 40. §ának (3) bekezdése értelmében, ezért a közöttünk levő vita valójában elvont és akadémikus. Tudniillik, az új kormány politikai színezetétől függ az, hogy megmarade a regionális államigazgatási hivatal május, június után, vagy nem marad meg. A mi feladatunk csupán az, hogy az addig tartó időszakra is biztosítani lehessen a helyi önkormányzatok törvényességi ellenőrzését. Tehát a közöttünk meglevő elvi, általános politikai és közigazgatáspolitikai nézeteltéréseket zárójelbe kellene tenni, és a hátr alevő rövid időszakra megoldást kellene találnunk. Ennek a megoldásnak a feladatát vállaltuk fel Csiha Judit képviselőtársammal annak érdekében, hogy minél rövidebb időn belül a helyi önkormányzatok törvényességi ellenőrzése biztosítható legyen. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Harrach Péter) : Az általános vitát lezárom. A tegnapi napon elfogadott, Házszabálytól való eltérésnek megfelelően módosító javaslatok benyújtására január 29én 12 óráig van lehetőség. A polgármesteri tis ztség ellátásának egyes kérdéseiről és az önkormányzati képviselők tiszteletdíjáról szóló 1994. évi LXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája ELNÖK (Harrach Péter) :
