Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. december 7 (250. szám) - Magyarország fenntarthatósági helyzetéről és az abból adódó feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SZILI KATALIN (MSZP):
3558 képes tovább fenntartani magát. Mi lesz a következmény? Az lesz, hogy nagy pestisjárványok vagy valamik következtében meghal az emberiség fele időnként, vagy pedig az emberiség rá lesz kényszerítve, hogy háborúkat viseljen, és egymást kiirtsa. Tehát ezek lesznek a beépített egyensúlymechanizmusok - malthusi tézis. Nos, eltartott egészen a XX. század második feléig, amire bebizonyosodott, hogy ez a tézis tarthatatlan. Ez nem így van. A világ éppen csak nem ilyen. Miért? Azért, mert az emberiség növekedése, az emberek számának a növekedése ugyan haladt a lineáris, az egyenes vonal mentén, de az élelmiszerellátás olyan mértékben növekedett, a Föld ellátó képessége sokszorosan. Tehát nemcsak azt az 1 milliárd embert volt képes eltartani a Föld, mo ndja a XX. század közepétől a közgazdaságtudomány, hanem sokkal többet. Vagy ahogy aztán emelkedett 5678 milliárdra az emberek száma, az élelmiszer pedig nem ilyen arányban sokszorozódott, hanem háromszor ennyi mennyiségben sokszorozódott. Az élelmisze rellátással nincs az a gond, mint ami még ma is látszik. Valaki opponálhatná ezt a tézist, hogy igenigen, hát hogyan lehet ilyet mondani, hiszen emberek éheznek és éhen halnak. (20.00) Igen, igen, de az nem az agrárium, nem a tudomány é s nem is a föld - most ezt a szót használom - eltartóképességének a hiánya, hanem intézményes hiány. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Az intézményeink olyanok - mondhatnám: politika , amelyek lehetetlenné teszik azt, hogy a föld annyit termeljen, amennyire képes volna, ha nem lennének beépített akadályok. Elnök úr, úgy hallom, abba kell hagynom. ELNÖK (Harrach Péter) : Igen, hat perc áll rendelkezésre, képviselő úr. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Sajnálom. Nem is lesz módon tov ább folytatni? ELNÖK (Harrach Péter) : Sajnos, hat percünk van csak, és már hat és fél volt. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Szerettem volna mondani, hogy a Club of Rome és más egyéb, hasonló, silány vagy félig sült elméletek dominálják azt a gondolkodást, ami a mi tanulmányunkat is bizony penetrálja, áthatja. Köszönöm a meghallgatást. ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Az előterjesztők nevében Szili Katalin válaszol. DR. SZILI KATALIN (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Ismert Hor váth János képviselő úrnak a módosító indítványa, illetőleg az a két módosító indítvány is, amit a környezetvédelmi bizottság nyújtott be. Horváth János képviselő úrnak illő tisztelettel szeretném mondani, hogy akik az anyagot írták, nemcsak a jó szándék v ezérelte őket, hanem azért a tudás is, és nyilván az a folyamat, amit mi magunk is érzékelünk, és ami az évezred legnagyobb kihívása, nemcsak a környezeti kérdéseknek a megoldása, hanem a társadalmi különbözőségek és a gazdasági kérdések megoldása. Ezt jól láttatják azok a válságjelenségek vagy az a válság, amit az elmúlt időszakban megéltünk. Én az előterjesztők nevében szeretném mondani, hogy a bizottság által beterjesztett módosító indítványokat támogatjuk. A képviselő úr által tett javaslatot is támogat juk, de nem ebben a határozatban, képviselő úr, hanem majdan a stratégiában, hiszen nagyon jelentős és jó javaslatot adott a képviselő úr ahhoz, hogy majdan a kialakításra kerülő fenntartható fejlődés stratégiába - tehát nem ebbe a Jövőkereső
