Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. december 7 (250. szám) - Dr. Medgyasszay László (KDNP) - a pénzügyminiszterhez - “Ki a felelős az állami erdészeti részvénytársaságok informatikai rendszerének működésképtelenségéért?” címmel - ELNÖK (dr. Katona Béla): - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (dr. Katona Béla):
3482 Az egységesítés szándékával jóval később, a tulajdonosi feladatokat jogutódként átvevő MNV lépett fel. Az egyes társaságokkal szemben azonos követelményeket támasztott, azok teljesítését objektív módon, pontos mérőszámokkal kívánta meghatározni, majd értékelni. Ez indokolta a közbeszerzési eljárást. Ami a határidőket illeti: a rendelkezésemre álló információk szerint a részhatáridők csúszása nem érinti a közbeszerzési eljárás során eredetileg meghatározott 2011. május 31ei végső határidőt, azok miatt nem tűnik aggályosnak a projekt egészének a megvalósulása. (14.30) Az árérték arányára vonatkozó kérdésével kapcsolatban azt tudom mondani, hogy a pályázati kiírásnak tartalmaznia kellett a beszerzés becsült értékét. Ez egy közbeszerzésszakmai fogalom, a mely nem azonos a beszerzés tárgyának piaci értékével, hanem a közbeszerzési törvényben megszabott kiszámítási móddal kalkulált legmagasabb értéket tükrözi. A rendelkezésemre bocsátott információk szerint az eljárás becsült értékét rendszerenként 120 milli ó forintban állapították meg. Ez az eredeti kiírás kétharmada. Ami azt illeti, hogy a szerződés milyen garanciákat tartalmaz, szeretném önt megnyugtatni, hogy információim szerint a szerződés tartalmazza a megfelelő garanciákat. Ami a vagyonkezelőtől kapot t tájékoztatás szerint a Spencer Kft. megbízását illeti, ott valóban van egy 6 millió 300 ezer forintos havi díjazás, amely, figyelembe véve a jelenlegi bonyolult rendszert, a szokásos megbízási szerződési tételeknek megfelel. Végül szeretném önt tájékozta tni arról, hogy a vagyonkezelő információi szerint a projektszervezet a szerződésben foglaltaknak megfelelően jelenleg a továbbhaladáshoz szükséges javaslatokon (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) dolgozik, értékelni fogja a Vagyon gazdálkodási Tanács a kialakult helyzetet. Elnök úr, köszönöm a lehetőséget. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Katona Béla) : Kérdezem a képviselő urat, hogy elfogadjae a választ. DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (KDNP) : Tisztelt Államtitkár Úr! Nagyon örülök anna k, hogy ön is elismerte, hogy volt egy működő rendszer az erdőgazdaságnál. Akkor kérdezem, hogy miért kellett újat indítani. Ez az új viszont nem működik. Az államtitkár úr határidőkről beszélt. Egyértelmű: határidőre élesben a rendszer, az új rendszer, am it egységesítés céljából akarnak megvalósítani, nem működik. Ezt lehet szépítgetni, hogy folyamatban van, nincs folyamatban, húzódik. Arra viszont nem kaptam választ, hogy mi történik akkor, ha egyáltalán nem valósul meg valami humán vagy anyagi erőforrás hiánya miatt. Visszakapjáke a pénzüket az erdőgazdaságok, illetve a mi adóforintjaink hová fognak kerülni? Tisztelt Államtitkár Úr! Ön nem először hivatkozik a Vagyonkezelő Zrt.től kapott információra. Én nem először mondom azt, hogy nem lehet a felelőss éget áthárítani, hiszen a felügyeleti hatóság a minisztérium, személyesen a miniszter úr és ön, államtitkár úr. Tehát amikor hivatkoznak a vagyonkezelőre, akkor nézzenek egy kicsit önmagukba, mert önöké a felelősség, önök tartoznak ezért felelősséggel. Még csak egy mondat, elnök úr. Nem először hozok olyan témát a Ház elé, amely, finoman szólva, furcsa, elgondolkodtató, netalán felteszik a kérdést, hogy kinek az érdeke vagy kinek a zsebének az érdeke. Köszönöm szépen. Nem fogadom el a választ. (Taps a Fides z és a KDNP soraiból.) ELNÖK (dr. Katona Béla) : A képviselő úr nem fogadta el a választ, ezért most kérdezem az Országgyűlést, hogy elfogadjae az államtitkár úr válaszát.
