Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. december 1 (249. szám) - A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. MAGYAR BÁLINT (SZDSZ), a napirendi pont előadója:
3450 Köszön öm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Engedjék meg, hogy tisztelettel köszöntsem Gao Jian kínai nagykövet asszonyt és Lezsák Sándor alelnök kollégámat, akik érdeklődésükkel és jelenlétükkel megtisztelik plenáris ülésünket, és egyúttal köszöntöm a kíséretében lévő kollégákat is. (Taps. - Gao Jian felállva: Köszönöm szépen.) Munkájukhoz sok sikert kívánok. Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem, hogy kíváne a kormány nevében valaki felszólalni. (Nincs jelzés.) Nem kíván. Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Tájékoztatom önöket, hogy az alkotmányügyi bizottság írásban nyújtotta be ajánlását, előadót nem fog állítani. Tisztelt Országgyűlés! Írásban senki nem jelezte felszólalási igényét az előterjesztéshez. Kérdezem, hogy kíváne valaki s zólni, gombnyomással jelezze. (Nincs jelzés.) Nincs ilyen képviselő, így az általános vitát le is zárom. Mivel az előterjesztéshez módosító javaslat érkezett, részletes vitára bocsátásra és részletes vitára következő ülésünkön kerül majd sor. (11.50) A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája ELNÖK (Mandur László) : Tisztelt Országgyűlés! Most soron következik a polgári perrendtartásról szóló 1952. é vi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig. Magyar Bálint, Csiha Judit képviselők önálló indítványát T/11332. számon, a bizottsági ajánlást pedig T/11332/1. számon valamennyien megismerhették. Most az előterjesztői exp ozé következik. Úgy látom, hogy Magyar Bálint képviselő úr fogja ezt megtenni, ennek megfelelően meg is adom a szót. Képviselő úr, parancsoljon! DR. MAGYAR BÁLINT (SZDSZ), a napirendi pont előadója : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Államtitkár Úr! Csiha Ju dit képviselőtársammal a polgári perrendtartásról szóló törvény módosítására teszünk kísérletet, és ehhez próbáljuk megszerezni a tisztelt Ház támogatását. Nevezetesen a csoportos keresetindítás és érvényesítés lehetőségét szeretnénk a polgári perrendtartá sról szóló törvény keretein belül megteremteni, hogy ezáltal is bővíteni lehessen az alanyi jogok gyakorlásának azt a körét, amely lehetővé teszi azt, hogy az alanyi jogokat közösen is érvényesíteni lehessen. Ha belegondolunk abba, hogy ez a fajta jogintéz mény az Amerikai Egyesült Államokban és jó néhány nyugateurópai országban létezik az actio popularis, illetve a class action néven, kicsit más és más tartalommal, illetve keretekkel, de lényegében ugyanezt szolgálják, akkor felmerül a kérdés, miért is van szükség egy ilyen típusú jogintézményre. Annak idején, a rendszerváltás idején úgy gondoltuk, hogy ha az alapvető emberi jogok biztosítása az alkotmányban megtörténik, akkor valójában ezen jogok érvényesítése elől is elhárul mindenfajta akadály. Ugyanakko r ezen jogok érvényesítése mindig egy adott szociológiai, társadalmi környezetben történik, különböző szűk keresztmetszetek és akadályok nehezítik ezen jogok tényleges gyakorlásának a megtörténtét. Lényegében arról van szó, hogy miközben a rendszerváltás s orán az elnyomás és a kiszolgáltatottság nagy rendszereit lebontottuk, hiszen egy pártállami diktatúrából egy parlamentáris demokrácia jött létre, az állami tulajdon monopóliumán felépülő gazdaságból, egy tervutasításos gazdaságból egy versenyen alapuló sz abadpiaci gazdaság jött létre, eközben húsz évvel a rendszerváltás után mindenképpen szembe kell néznünk azzal, hogy miközben
