Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. december 1 (249. szám) - A Sláger és a Danubius rádiók frekvenciájára kiírt ORTT pályázat elbírálása során felmerült egyes pártkötődések és háttéralkuk szerepét vizsgáló bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. KÓKA JÁNOS (SZDSZ), a napirendi pont előadója:
3448 amelyik nem felelt meg a pályázati feltételeknek, illetve irreális, bizonyos tartalmi tekintetben a médiatörvénnyel szemben lévő feltételeket terjesztett elő? Az ORTT hivatala, illetve elnöke megtette mindent annak érdekében, hogy a testület tagjai a jogszabályoknak és a pályázati kiírásnak megfelelően tudják értékelni a pályázatokat? Azért tesszük fel ezt a kérdést, mert alkalmat szeretnénk adni Majtényi elnök úrnak - aki éppen a tegnapi nappal köszön t le az ORTT éléről, így tiltakozva egy jogszerűtlen pályázatelbírálással szemben , hogy jöjjön el és mondja el, mit tett ő és a hivatala annak érdekében, hogy ez a jogszerűtlenség ne fordulhasson elő. S aztán nagyon fontos, hogy vizsgáljuk a politikai fe lelősséget, hogy ha beigazolódnak a feltevések, akkor ki vagy kik felelősek azért, hogy a pályázat elbírálása során a pártpolitikai háttéralkuk győztek a verseny tisztasága felett. (11.40) Nagyon fontos minden egyes mondathoz, ami ennek a kérdésnek a kapcs án elhangzik, hozzátenni, hogy ha beigazolódnak a feltételezések. Miért mondom ezt, tisztelt képviselőtársaim? Egyrészt, mert nem szeretnék egy olyan pert a nyakamba, mint amit Dávid Ibolya képviselő asszony ezzel kapcsolatban kapott az egyik érdekelt rádi ótulajdonostól, hiszen mindenkinek igaza van abban, hogy itt csak feltételezésekről, szóbeszédekről, sajtóinformációkról és sajtóban tett nyilatkozatokról van szó. Azonban ki kell térnem arra, hogy mióta ezt a határozattervezetet benyújtottuk, azóta az ebb en foglalt feltételezésekhez képest lényegesen durvább, súlyos, a nemzetközi közélet tisztasága elleni bűncselekmény gyanúját is felvető információk láttak napvilágot. Miről van szó? Néhány héttel ezelőtt elsőként a Financial Times, majd az Economist hasáb jain, aztán később a nemzetközi közvéleményben nagyon gyorsan terjedő módon megjelent egy információ, amely - mint ahogy a felszólalásomat kezdtem - alapvetően ásta alá a magyarországi jogbiztonságba, jogállamba vetett hitet. Ez az információ futótűzként t erjedt mindenféle nemzetközi fórumon, foglalkoztak vele amerikai kongresszusi képviselők ugyanúgy, mint Magyarországra akkreditált nagykövetek. Ez az információ az Egyesült Államok kongresszusának indianai képviselőit arra indította, hogy egy közös határoz attervezetet nyújtsanak be az amerikai kongresszusba a magyarországi politikai korrupciót elítélendő. Figyelem, ilyen típusú nyilatkozatokat harmadik világbéli országok diktatúráinak viselkedésével kapcsolatban szoktak benyújtani amerikai képviselők. Aztán néhány nappal ezt követően Magyarországra akkreditált diplomaták közös nyilatkozatban keltek ki az átláthatatlanság, intranszparencia, a jogbiztonság sérelme ellen. Felidézték ezt az ügyet meg egy másik ügyet, ami hasonlóan súlyos, az azóta Szuezválságké nt elhíresült pécsi fideszes vízműfoglalást. Erre nem szeretnék most kitérni, mert a mostani határozati javaslatom nem ennek a vizsgálatára irányul. Nos, tehát van egy információ, ami alapvetően rengette meg a Magyarországba vetett hitet. Mi is ez? Tisztel t Képviselőtársaim! Ez az információ pedig az egyik frekvenciatulajdonos elnöke és alelnöke által névvel vállalt nyilatkozatra épül. Ez pedig az a feltételezés, hogy magyar politikai párt vagy pártok képviselője vagy képviselői megkeresték a frekvenciatula jdonost, és azt mondták még kora nyáron, hogy ha nem adják át a rádióban meglévő tulajdonrészük bizonyos hányadát, plusz ők, a pártok nem nevezhetnek ki hírigazgatót a nyertes rádió élére, akkor el fogják veszíteni a frekvenciájukat. Tisztelt Képviselőtárs aim! Kutya közönséges zsarolással állunk szemben. Nem nagyon különbözteti ezt meg semmi azoktól a maffiotikus eljárásoktól, ahol éttermek tulajdonosaitól kérnek védelmi pénzt azért, hogy ne történjen valami nagy baj az étteremmel. Arról van szó, a feltétel ezések erről szólnak, hogy a politikai párt képviselője besétált a rádiótulajdonoshoz, és azt mondta, hogy vagy odaadod a tulajdonod egy részét nekem, politikai pártnak, plusz még beleszólhatok a műsorkészítésbe, vagy pedig nincsen frekvenciád.
