Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. december 1 (249. szám) - A Sláger és a Danubius rádiók frekvenciájára kiírt ORTT pályázat elbírálása során felmerült egyes pártkötődések és háttéralkuk szerepét vizsgáló bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. KÓKA JÁNOS (SZDSZ), a napirendi pont előadója:
3446 A Sláger és a Danubius rádiók frekvenciájára kiírt ORTT pályázat elbírálása során felmerült egyes pártkötődések és háttéralkuk szerepét vizsgáló bizottság létrehozásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája ELNÖK (Mandur László) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a Sláger és a Danubius rádiók frekvenciájára kiírt ORTTpályázat elbírálása során felmerült egyes pártkötődések és háttéralkuk szerepét vizsgáló bizottság létrehozásáról szóló határozati javaslat általános vitája a lezárásig. Kóka János, Pető Iván - mindketten az SZDSZ képviselői - önálló indítványát H/11060. számon, a bizottsági ajánlást pedig H/11060/1. számon valamennyien megismerhették. Most az előterjesztői expozé következik. Így megadom a szót Kóka Ján os úrnak, a napirendi pont előadójának. Öné a szó. Parancsoljon, képviselő úr! DR. KÓKA JÁNOS (SZDSZ), a napirendi pont előadója : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Urak! Tisztelt Képviselő Urak! Tisztelt Jegyzőkönyv! Az október 29én benyújtott, a Sláger és a Danubius rádiók frekvenciájára kiírt ORTTpályázat elbírálása során felmerült egyes pártkötődések és háttéralkuk szerepét vizsgáló bizottság létrehozásáról szóló parlamenti határozati javaslat benyújtását az indokolta és tette ma jdhogynem szükségszerűvé, hogy két nappal az indítvány benyújtását megelőzően, október 27én született egy olyan ORTThatározat, amely első látásra két magyarországi kereskedelmi rádió frekvenciájának újraelosztásáról szólt, valójában azonban ma már úgy lá tszik, hogy nagyon sok tekintetben, nagyon sok fórumon megrengette a magyarországi jogbiztonságba vetett hitet. (11.30) Miről van szó? Néhány nappal a rádiófrekvenciákról szóló döntés kihirdetését megelőzően már közbeszéd tárgyát képezte az a vélekedés, ho gy ezzel a pályázattal valami nincs rendben. Ennek a vélekedésnek az alapját az adta, hogy egyre inkább közszájon forgott az a hír, hogy a Fidesz és az MSZP, a magyar parlament két nagy pártja által delegált ORTTképviselők összejátszottak volna annak érde kében, hogy az általuk legszimpatikusabbnak tartott rádiótársaságok kapják a korábban a Sláger és a Danubius rádiók tulajdonosai által üzemeltetett frekvenciákat. Mivel ez a két frekvencia ilyen módon pályáztatásra került, nyilvánvalóan az ORTT döntését se nki nem tudta felülírni, ezért aztán nem is maradt más az ORTT döntése ellen tiltakozó elnöke és az SZDSZ delegáltja számára, mint hogy a nyilvánossághoz forduljon, és elmondja, hogy álláspontja szerint két olyan pályázatot sikerült nyertesnek hirdetni, am ely két pályázatot a hatályos magyar szabályok szerint kötelező lett volna kizárni a pályázatból. Már akkor, de azt követően aztán nagyobb részletességgel megjelentek azok az információk, amelyek arról szóltak, hogy az egyik rádiófrekvencia tulajdonosa vag y pályázója olyan pályázatot nyújtott be, amely formailag volt érvénytelen, tekintettel arra, hogy hiányzott belőle az érvényességhez szükséges egyik kötelezően csatolandó nyilatkozat, míg a másik pályázat olyan kötelezettségeket tartalmazott, amelyek szem bemennek a médiatörvény előírásaival. A feltételezés, a napvilágot látott hír arról szólt, hogy ez utóbbi pályázatban volt olyan időszak, amikor a médiatörvényben szereplő maximális reklámidőhöz képest 2030 százalékkal nagyobb reklámidőértékesítést terve zett a pályázó frekvenciatulajdonos. Miért probléma ez, tisztelt képviselőtársaim? Azért probléma, mert ha ránézünk arra, hogy mi alapján történt a bírálat, akkor az látszik, hogy a várható árbevétel egy bizonyos mennyiségét kellett felajánlani, és aki a l egtöbbet ajánlotta, az kapta a frekvenciát. Igen ám, de ha olyan árbevétel után is
