Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 30 (248. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BODÓ IMRE (Fidesz):
3409 törvénymódosítást meghozzuk, akkor az bármikor elvégezhető a Házszabálytól való eltéréssel is, mert akkor ez egyszerűen csak gentleman's agreement kérdése. Viszont annak is szükségét látom, hogy ha ebből nem történik semmi, akkor legalább a közvél emény előtt szembesíteni lehessen minden képviselőt azzal, hogy vajon akkor végül is azok a kijelentések, amelyek a nyilvánosság előtt folyamatosan elhangzanak, hogy így meg úgy vagyunk elkötelezve egy 200 fős parlament mellett, a jelöltállítás feltétele a z, hogy megígérje a jelölt, hogy ő erre szavaz, akkor vajon miért nem szavazzuk meg ezt most, kulturáltabb körülmények között, amikor nem egy pártnak kellene esetleg dönteni erről, amelyik arra gondol, hogy esetleg kétharmada lesz a parlamentben. Vagy anna k a pártnak esetleg nem egy szélsőjobboldali párttal közösen kell megváltoztatnia a választójogi törvényt, amely a fundamentuma mindennek, a népfelség elve gyakorlásának, a népakarat gyakorlásának a választott képviselők útján. Akkor tényleg megér egy misé t az, hogy megpróbáljuk akár naivnak is tettetve magunkat eljátszani és megpróbálni elérni azt, hogy vajon képese a tisztelt Ház - most, ugye, az üres padsorokhoz beszélek - átgondolni azt, hogy van egyfajta felelőssége a választójogi törvénnyel kapcsolat ban, és ez a felelősség túlnyúlik azon, hogy éppen ki kreál és ki hoz létre új választójogi törvényt. Ezért hangsúlyozom még egyszer, hogy miközben jómagam és a másik két pártban lévő képviselőtársaim is hajlandók közelíteni a Fidesz által preferált modell irányába, és várunk elvileg bármilyen konkrét javaslatot, amely elősegítheti a 200 fős parlamenti, az egyfordulós választási és a jelenleginél nem aránytalanabb rendszer létrehozását, mindezt úgy tesszük, hogy eközben tudjuk azt, hogy ez nem a 2010es vál asztásra vonatkozna. De meg lehet hozni ezt a törvényt, és ha másra nem lesz jó ez a kísérlet, pusztán arra, hogy szembesítsük a parlamenti képviselőket és pártokat a közvéleménynek tett ígéreteivel, akkor is megérte, még akkor is, ha ilyen késői órán kell erről a dologról - hogy eufemisztikusan fogalmazzak - nem telt Ház előtt beszélni. Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm, képviselő úr. Megkérdezem, hogy kíváne még valaki szólni. (Senki sem jelentkezik.) Mivel nem, így a részletes vitát lezárom. A benyújtott módosító javaslatokról várhatóan következő ülésünkön döntünk. Tisztelt Országgyűlés! A mai napirendi pontjaink tárgyalásának végére értünk, most napirend utáni felszólalás következik. Napirenden kívüli felszólalók: ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : A mai napon napirend utáni felszólalásra jelentkezett Bodó Imre képviselő úr, Fidesz: “A demokrácia lábbal tiprása, vagy hogy kell advent napján embereket vagyonuktól megfosztani?” címmel. A képviselő urat illeti a szó, 5 perces időkeretben. BODÓ IMRE (Fidesz) : Elnök úr, köszönöm szépen a szót. Immáron tegnapelőtt advent első vasárnapja volt. Az advent szó latin eredetű, jelentése eljövetel, megérkezés. Tegnapelőtt Szeged városában a Mars téri árusok részére eljött, megérkezett a városvezetés: dózerek, daruk, flexek, vasvágók és őrzővédők személyében. Tegnapelőtt a szegedi szocialista városvezetés a városközpontban ünnepség keretében meggyújtotta az első adventi gyertyát, közben tud ta, hogy több utcával arrébb botrány készülődik. Miért kell a magyar parlamentben Szeged ügyeivel foglalkozni? Azért, tisztelt Ház, mert a történtek nem maradhatnak szó nélkül, nem maradhatnak következmények nélkül.
