Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 30 (248. szám) - Az élelmiszerláncról és hatósági felügyeletéről szóló 2008. évi XLVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SIMON MIKLÓS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KIS PÉTER LÁSZLÓ (MSZP):
3379 Megnyitom tehát a részletes vitát az ajánlás 110. pontjaira, és megadom a szót Kékkői Zoltán képviselő úrnak, Fidesz. K ÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A részletes vitában az 1. és 2. számú módosító javaslathoz szeretnék hozzászólni. Az 1. számú módosító javaslat a törvényjavaslat 1. §ában szereplő új 8/B. § (1) bekezdését szigorítja. A törvényjavaslatban jelenleg ez áll, idézem: “Élelmiszert ionizáló energiával kezelni, illetve ionizáló energiával kezelt élelmiszert a Magyar Köztársaság területén első alkalommal forgalomba hozni, amenn yiben azt az Európai Gazdasági Térség valamely szerződő államában még nem hozták forgalomba, az élelmiszerláncfelügyeleti szerv engedélyével lehet.” Itt az a kitétel, hogy “amennyiben azt az Európai Gazdasági Térség valamely szerződő államában még nem hoz ták forgalomba”, megítélésem szerint indokolatlanul gyengíti a bekezdésben szereplő feltételt. Legyen meghatározó a hazai élelmiszerláncfelügyeleti szerv engedélye az ionizált energiával kezelt élelmiszer első forgalomba hozatalakor! Első ránézésre Kis Pé ter László képviselőtársam 2. számú módosító javaslata hasonló szigorítást tesz, de a beiktatott új (2) bekezdéssel még a törvényjavaslatban szereplőnél is gyengébb kritériumot állít az ionizáló energiával kezelt élelmiszernek a Magyar Köztársaság területé n első alkalommal történő forgalomba hozatalára vonatkozóan. Kis Péter László képviselőtársam egyébként a tizenhárom paragrafusból álló törvényjavaslathoz kilenc módosító javaslatot nyújtott be. Talán érdemes lett volna a törvényjavaslatot benyújtó két MSZ Ps képviselőtársamnak legalább a mezőgazdasági bizottság MSZPs tagjaival egyeztetni, de még mindig jobb így, mintha a törvényhez kellene pár havonta hozzányúlni. Ugyanis a 2008ban megszületett törvény már idén tavasszal változott, most megint módosítani kell. Ha nem elég megfontoltan járunk el, pár hónap múlva újból elő kell venni. Amint az általános vita során már említettem, érdemes lenne egyszer, de alaposan átgondolni ezt a témát, és kicsit előregondolni. Aminek előbbutóbb úgyis bele kell kerülnie a törvénybe, az inkább előbb, amikor úgyis módosítjuk, kerüljön bele. Végül csupán egy formai dolog: a törvénynek a törvényjavaslattal beillesztett 8/A. §ából a paragrafusjel hiányzik, de gondolom, ez a végső szövegben már benne lesz. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most kétperces hozzászólás következik. Megadom a szót Simon Miklós képviselő úrnak, Fidesz. DR. SIMON MIKLÓS (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Az 1. módosító indítvány támogatásá t szeretném előterjeszteni. Kékkői Zoltán képviselő úr az előbbiekben indokolta ezen módosító indítványt. Szeretném kiemelni azt, hogy az ionizáló energiával történő kezelés egy különösen veszélyes üzem, nem megfelelő dózisban alkalmazva adott esetben még sugárszennyeződés is felléphet. Nos, okulva az elmúlt időszak rengeteg élelmiszerbotrányából, ugye, emlékszünk a hamisított méz, a rákkeltő csipsz, a dioxinnal fertőzött guargumi, a melaminnal szennyezett tej és az aflatoxinnal szennyezett paprika ügyére é s még több száz más élelmiszerbotrányra. Ebből a megfontolásból is tisztelettel ajánlom és kérem, hogy a képviselő úr javaslatát szíveskedjenek elfogadni. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megadom a szót Kis Péter László képviselő úrnak, M SZP. KIS PÉTER LÁSZLÓ (MSZP) :
