Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 30 (248. szám) - Új bizottsági tag megválasztása - Magyarország fenntarthatósági helyzetéről és az abból adódó feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SZILI KATALIN (MSZP):
3375 ellenté tben van. Ezt mindig elmondom, hogy amikor ilyen részletes vita van, akkor az infrastruktúrát át kellene gondolni, hogy mi az a fenntarthatóság érdekében elfogadható mérték, amekkora teret el kell ezzel foglalnunk, mert ezekről szól egyébként ez az előterj esztés. Nem akarom már tényleg büntetni a későbben lévőket, mert igazából annyit is mondhattam volna, hogy Velkey képviselő úr minden szavával egyetértek, ezért nem fogom mindet elismételni; de azt igen, hogy az anyag szerintem egyoldalú, az ipar, a mezőga zdaság hangja, véleménye nincs benne. Ennek van szelleme - nagyon jól mondta valaki , a szelleme azt jelenti, hogy egyfajta közösség, amelyhez én is sorolom magam, egy szemléleti közösség leír egy képet, de nem jelenik meg mellette a másik oldal véleménye , vagy legalább időnként ütköztetne. Hogy egy EUellenes előterjesztés került ide, ezen én meg voltam döbbenve. Több helyen leírja, hogy milyen baj, hogy beszorítja, éppen hogy az Unióhoz csatlakozunk, és már…! Én meg azt látom, hogy a csatornázásunk attól megy olyan tempóban, mert az Unió felé vállaltuk, hogy ezt meg kell nekünk csinálni, a Natura 2000től kezdve a környezetvédelmi törvényig, hatóságig mindmind annak hatására készültek el, hogy voltak ilyen vállalásaink. Nem hinném, hogy ez mind meglenne, és ilyen tempóban haladna, még a megújulóvállalásaink is valószínűleg sokkal szerényebbek lennének, ha nem lenne az Unió ez irányú hatása, nyomása. A másik része a tőkeellenesség. Azt gondolom, az, hogy külföldi tőke, magyar tőke: mind a két tőke a profit ra törekszik! Azt hiszem, Gábor, elmondtad, ez az én kedvenc mondókám, hogy a piacot szabályozni kell és nem korlátozni. Tehát nagyon jól mutatja egyébként az általam legjobban ismert távközlési piac, hogy micsoda szabályozási feladataink vannak, és minden területen, az energiaszektor területén, mindenhol szabályozni kell. (21.40) De azt leírni egy anyagban, hogy “az üzletláncokat elárasztó multinacionális árukínálat változó minőségű, gyakran dömpingáron árusított termékeivel nehé z helyzetbe hozza” - és most figyeljetek! - “a tőkehiányos és hatékonysági problémával küzdő hazai feldolgozóipart”, hát a tőkehiányos és alacsony hatékonyságúnál nem az a baj, hogy beszorítják, az a baj, hogy tőkehiányos, azt kell megoldani! Tehát olyan h angsúlyai vannak az anyagnak az én érzésem szerint, az én olvasatomban, amelyet javítani kell, és ha majd egy stratégia lesz, akkor felejtsük el a tudományos szocializmus tanulmányainkat, és vegyük elő a Horváth képviselő úr által rendelkezésünkre bocsátot t mai irodalmat ebben a témában. Hozzáteszem, hogy ez volt a visszaemlékező rész. A jövőre mutató résznek az az erőssége, hogy tulajdonképpen minden problémát szépen sorban fölvet, ez jó, tulajdonképpen ezeket kell majd a későbbiekben jól megfogalmazni, és akkor lesz belőle valami. Nagyon nagy a vállalkozás. Én most azért nem dicsérem a résztvevőket, mert ebben én is benne vagyok, először; másodszor pedig azt gondolom, hogy már eleget dicsértétek az anyagot. Én megpróbáltam néhány olyan elemét kiemelni, ami szerintem nincsen rendben, és ha a következő időkben ezeket így fogjuk tekinteni, akkor lehet belőle egy jó anyag. Természetesen én magam ajánlom magam ahhoz, hogy segítsek ebben a munkában; és a határozati javaslatot kérem, hogy támogassátok, hogy konkré t legyen, határidő legyen benne, és egy stratégiát írjunk elő, és nem stratégiai célokat. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megkérdezem, hogy kíváne még valaki szólni, azaz részt venni a vitában. (Nincs jelzés.) Megállapí tom, hogy nem. Most megadom a szót Szili Katalin elnök asszonynak, képviselő asszonynak, aki válaszol a vitában elhangzottakra. DR. SZILI KATALIN (MSZP) :
