Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. szeptember 22 (223. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Harrach Péter): - GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
323 amelyben egységes igazgatás van, és nem bizonyos területi meg szakmai érdekcsoportok veszekednek egymással a koncon, hanem világos feladatleosztás van világos kontrollal ennek a tetején. Az átszervezése kapcsán a képviselő úr lazán átlépte, arra hivatkozva, hogy az öt perc nyilván nem elegendő a statisztikai adat ok elemzésére. Ezt azért tette meg, mert semmi nem igazolná, amit mondott, hiszen azóta minden egyes elemzési területen nagyságrendekkel több ellenőrzést végzünk, mint korábban: a növényegészségügynél a háromszorosát, de nyugodtan mondhatnám, az állategész ségügynél és az élelmiszerbiztonságnál is a többszörösét, mint ami még az átszervezés előtt történt. Tehát ezt lazán át lehet lépni, de majd a jelentés kapcsán úgyis meg lehet ezt a statisztikát nézni tételesen. Nekem sincs erre időm, hogy most ezeket a s zámokat végigolvassam, de egy biztos: nagyjából nyilván nem vagyunk ennek a dolognak a végén, a rendszeren mindig finomítani kell, hiszen ez egy 4500, majdnem 5000 főt, sőt több mint 5000 főt foglalkoztató rendszer, ennek napi működési problémái vannak, am elyeket csak úgy lehet áthidalni, hogyha azokat a párhuzamosságokat folyamatosan kizárjuk belőle, amelyek miatt itt korábban komoly feszültségek és komoly végrehajtási problémák adódtak. Még egy dologra szeretném a képviselő úr figyelmét felhívni, úgyis tu dom, ezzel sem ért egyet: 2009től az Európai Unióban kötelezővé tették a keresztmegfelelés rendszerét, idéntől kell ezt alkalmazni, és a végrehajtása kizárólag az MGSZH feladata. Tehát megegyeztünk az összes társhatósággal, hogy ezt az alapvetően európai uniós mezőgazdasági támogatásokat érintő rendszert csak a mi hatóságaink ellenőrzik, de ebben nagyonnagyon összehangolt, együttes feladata van a falugazdásznak, a növényvédelmi szakembernek, az állatorvosnak, ugyanis ezek összefüggő rendszerek, és az Euró pai Unió tizenhat szempont alapján bírálja el azt, hogy a mi termelőink egyáltalán megkaphatjáke azokat a mezőgazdasági támogatásokat vagy sem, amelyek egyébként járnának, de az adófizetők pénze miatt nyilván azt a feltételt szabta, hogy megfelelő állathi giéniai, állatjóléti, növényvédelmi és tájfenntartási elemek is kerüljenek ebbe bele. Ezt pedig nem tudná megcsinálni egy egymástól elkülönített, szanaszéjjel szervezett rendszer, csak egy összehangoltan működő és megyei szinten igazgatósági szinten szerve zett rendszer. Ezt igazolja is ez az év, hogy ennek a feladatnak tökéletesen megfeleltünk, és bizton állíthatom, hogy emiatt Magyarországon támogatásvisszafizetés vagy semmilyen retorzió nem fogja érni a termelőinket, mert időben léptünk, és nagyon komoly fejlesztést hajtottunk végre. Csak megjegyzem: nem az SPS bevezetése miatt, hanem a keresztmegfelelés miatt válik szükségessé nagyjából egy 3 milliárdos informatikai fejlesztés, amelynek 95 százaléka az MGSZHnál fog megvalósulni. A flottáról pedig annyit , hogy lényegesen csökkenteni fogjuk a gépkocsik számát, de úgy gondolom, a 1520 éves gépkocsikat már ideje kicserélni, mert azok egyébként abszolút akadályozzák az érdemi munkát. Ebből nem pluszkiadást várunk, hanem egyértelműen anyagi megtakarítást, és a járműparknak csak a 80 százaléka marad, várhatóan sokkal kisebb fenntartási költséggel és kisebb üzemelési költséggel. Úgy gondolom, mindenki számára elfogadható a feladatrendszer. Ön néhány botrányt említett. A melanin, képviselő úr, a tejitalban volt, nem a paprikában, de ez nyilván egy elszólás volt. Azt gondolom, ilyennel, amióta a világ világ, mindig mindenki próbálkozik, hiszen az élelmiszer egy nagy üzlet. Azt senki nem tudja garantálni, hogy a nagyjából százezerféle - ez féle, nem darab - élelmisz ernél minden egyes tételt mindig ellenőrizzünk. (9.40) Erre egyetlenegy hatóság sem lesz képes. Az élelmiszerbiztonság tartása alapvetően gyártói, illetve nyilván egy második lépcsőben, hiszen itt saját márkás termékek is vannak, forgalmazói feladat. Nek ünk az a feladatunk, hogy próbáljuk azokat a kiskapukat bezárni, amelyek ezt a rendszert esetleg kikerülhetik és megoldhatják. Úgy gondolom, nemcsak nálunk vannak botrányok, azokban az országokban is vannak, ahol a képviselő úr által említett, nagyon jól m űködő élelmiszerbiztonsági rendszer van. Például Németországban volt Európa legnagyobb élelmiszerbotránya, ezért én nem hoznám őket jó példának.
