Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 24 (247. szám) - A polgári törvénykönyvről szóló 2009. évi …… törvény hatálybalépéséről és végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - FRANKNÉ DR. KOVÁCS SZILVIA (MSZP):
3220 kvártélyért lehessen a XXI. század Magyarországán v alakiket foglalkoztatni. Igen, hogyha ez a minősítés dehonesztáló, akkor vállalom. Egyébként újra köszönöm, hogy megtisztelt bennünket azzal, hogy újra vitatkozhattunk. Sajnos, ez csak az ön részéről volt megadatott. ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó) : Köszön öm, képviselő úr. Két percben szót kér Ékes József képviselő úr. Parancsoljon, képviselő úr! ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Furcsának tartom, hiszen a törvény vitája a parlament előtt már lezajlott, sőt mi több, ugye, a köztársasági elnök úr visszaadta, és utána még egyszer lezajlott, most pedig a hatálybalépésről szól a kérdéskör, tehát nem magáról a törvényről. Jómagam is, képviselő asszony, részt vettem a vitában, nem egy alkalommal, több alkalommal is, d e azt hiszem, a Fidesz részéről is számos érvelés hangzott el, főleg Salamon László, a Fidesz és a KDNP részéről is, és felhívták azokra az anomáliákra a figyelmet, amelyeket a Ptk. tartalmaz, hiszen nem véletlen, hogy a köztársasági elnök egyszer visszado bta a magyar parlamentnek. Most jelenleg a hatálybalépésről szól a kérdéskör, és talán helytelennek tartom a képviselő asszony részéről úgy fogalmazni, hogy az ellenzék nem vesz részt a vitában. Minden parlamenti üléskor folynak a bizottsági ülések is. Ezt már számtalanszor elmondtam, ha a parlament ily módon működik, akkor teljesen logikus, hogy a képviselők döntő többsége nem tud részt venni a vitában, mert valahol bizottsági ülésen vannak. Nekem is több alkalommal el kellett mennem, mert bizottsági ülése m volt. (11.30) Szép Béla is idézett Pál apostoltól. Én szeretnék egy másikat: “Szolgáld embertársaidat, vagy ha nem vagy képes szolgálni őket, legalább ne árts nekik.” Azt hiszem, magában a Ptk.ban, a vitájában nagyon sok olyan dolgot felhoztunk, ami ese tleg visszás lehet. Hisz maga a törvény a fogantatástól a halálig, majd utána az öröklésen keresztül a fájdalomig - talán lehet így fogalmazni - végigkíséri egy ember útját, és erre kell hogy szolgáljon magának a polgári törvénykönyvnek a megfogalmazása. A vitában én magam is elmondtam egyébként anno, akkor, amikor erről valóban vitatkoztunk. Nem jó, ha minősítünk egy képviselőt. Tehát én ezt teljesen helytelennek tartom, mert azt hiszem, Bencsik János is azok közé tartozik, akik hihetetlenül aktívan veszne k részt a parlamenti munkában, és nagyon széleskörűen van rálátásuk bizonyos kérdésekre. Nem biztos, hogy a polgári törvénykönyvbe annyira bele tudta ásni magát, mint esetleg Szép Béla képviselőtársam (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , de legalább aktív, és megpróbálja kifejezni a véleményét ezzel kapcsolatosan. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó) : Köszönöm, képviselő úr. Az utolsó kétperces szót kérőt látom; Frankné dr. Kovács Szilvia képviselő asszony szeretne két percben reagálni. FRANKNÉ DR. KOVÁCS SZILVIA (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ékes Képviselőtársam! Ugye, azért nem tetszik azt gondolni, hogy tegnap este fél 11kor a Ptké.hez és a Ptk.hoz kapcsolódó törvényjavasla tok tárgyalásakor, este fél 11kor volt bizottsági ülés? Tehát én azt gondolom, hogy azért lássunk tisztán: a Fidesznek és a KDNPnek is ugyanaz az álláspontja a Ptk.val kapcsolatban, mint ami a Ptké.vel kapcsolatban, tehát a hatályba léptető szabályokka l, illetőleg a Ptk.val kapcsolatos törvényekkel, mégpedig az, hogy azt érje el minden eszközzel, hogy ehhez a kormányhoz, ennek a kormánynak a tevékenységéhez ne fűződhessék egy korszakos magánjogi kódex. Azt gondolom, hogy ezt az ön képviselőtársai több alkalommal
