Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 24 (247. szám) - Megemlékezés a nők elleni erőszak megszüntetésének nemzetközi napja 10. évfordulójáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
3193 Bár az MVM mostani vezérigazgatója elismeri, hogy a tényfeltáró újságírás sokat segített a vizsgálatok sorá n, illetve ahhoz is hozzájárult, hogy azok a cégeknek a magatartásában, amelyekkel kapcsolatban volt az MVM, valamiféle pozitív változás álljon be, miután a szereplők neve elkezdett a nyilvánosság előtt forogni, ennek ellenére azt látjuk, azt tapasztaljuk, hogy az MVM iratait olyan iratként kezeli a zrt. új vezetése, amelyet nem kell megosztania közérdekből a nyilvánossággal. Éppen ezért fordult az egyik új magyar párt, az LMP a bírósághoz, hogy ezeket a közérdekű adatokat, információkat, például a horvátor szági szállodabiznisz iratait, az úgynevezett Kocsisiratokat megismerhessék. Éppen ma van a Markó utcában ennek a bírósági tárgyalásnak az első fordulója. Érdekes, hogy az MVM Zrt. környékén feltűnik egy régi ismerős, nekem legalábbis mint a nemzetbiztons ági bizottság tagjának. Szász Andrásról beszélek, aki most egyébként a Ferencváros skót befektetőjét is képviseli. Valahogy újra és újra felszínre dobja az ő nevét az élet, különösen akkor, ha komoly pénzekről, állammal való üzletelésről van szó. Ha csak a rendszerváltás utáni életútját nézzük, ott találjuk a kétes kimenetelű oroszmagyar államadósság lebontásánál, vagy a még kétesebb büntetőügyig jutó Nádor Rt. nemzetbiztonsági eszközbeszerzési botrányánál is. (9.10) Ennek ellenére az MVM megkerülhetetlen tanácsadójaként, de offshore cégek szervezőjeként is feltűnik ebben az ügyben. Amit nem értek, az az, hogyan van az, hogy valaki körül ennyi ügy van, ennyi bizonytalanság, és általában nem sikertörténetek; a magyar állam különböző felelős vezetőinek, ille tve gazdasági érdekeit képviselő felelős vezetőinek, úgy tűnik, ilyen típusú emberek tanácsaira van szüksége, de ahogy a példa mutatja, ez nem mindig vezet eredményre. A kérdésem az, miközben tudom, hogy zajlik egy nyomozás, hogy maga a kormány éreze kész tetést, hogy levonja a tanulságokat. Vizsgále bármit egyáltalán? Érdeklie a milliárdokat eltüntető offshore cégek tulajdonosi köre? Tudunke már erről többet, mint ami a sajtóban megjelent? Illetve ami a sajtóban megjelent, az elég érdekes, az vajon a k ormány által ellenőrzött információe? Nyilatkoztattae például a kormány Kapolyi Lászlót, akivel szintén van a magyar államnak üzleti kapcsolata, mellesleg egyébként szocialista képviselő, merthogy az ügy kapcsán az ő neve is előkerül olyanképpen, hogy az egyik offshore cégben talán érdekelt, ha pedig ez így van, akkor nyilvánvalóan a vagyonnyilatkozatát nem jól töltötte ki. Nos, tehát arra szeretnék rákérdezni, hogy az állam gondos gazdaként kíváne bármit tenni ebben az ügyben. Várom a kormány jelen lév ő képviselőjének a válaszát. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : A kormány nevében Katona Tamás államtitkár úr válaszol. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Igen tisztelt Frakcióvezetőhelyettes Úr! Ön most jó néhány kérdést fölvetett a napirend előtti hozzászólásában, említett neveket - ebben van egy kis telefonkönyvszerű felsorolás is , nyilván nem azt várja tőlem, gondolom, hogy itt nevekre reagáljak, de néhány fontos kérdést ugyanakkor, azt gondolo m, mindenképpen érinteni kell. Így többek között azt is, hogy a Magyar Villamos Művek hogyan bánik a közpénzekkel, illetve a kormány hogyan viszonyul a közpénzek felhasználásához. Tehát először is azt kell tisztázni, hogy a kormány tette intézkedéseket eg y állami tulajdonú társaságot ért veszteségek ügyében, mert azt gondolom, hogy itt ez a lényeg. Ezért szeretném is a tisztelt Országgyűlés figyelmét felhívni arra, hogy a Magyar Villamos Művek Zrt. vezetése megtett minden olyan lépést, ami szükséges ahhoz, hogy a nemzeti vagyont védje. Megjegyzem, hogy a kormánynak önmagában nincs lehetősége, de jogköre sincs, hogy ilyen ügyekben operatív módon avatkozzon be, mert ezeket a törvények szabályozzák. Amit tehát az MVM Zrt. menedzsmentjének és vezető testületekn ek meg kellett tenni, azt megtették, és ezekben a kritikus ügyekben részletes vizsgálatot folytattak, és intézkedéseket hoztak.
