Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 23 (246. szám) - A minősített adat védelméről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ): - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - IVÁNCSIK IMRE, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára: - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - IVÁNCSIK IMRE, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára: - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - IVÁNCSIK IMRE, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára:
3184 Úgy ítéljük meg, hogy a minősített adat felhasználására törvény rendelkezése alapján jogosult személyek esetében (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) jog os lehet akár a szándékos vagy akár a gondatlan elkövetés szankcionálása. Időkeretemet túllépném, elnök asszony, ha még egy gondolatot megosztanék? ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó) : Parancsoljon, képviselő úr! GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ) : Jó, igyekszem akkor lerö vidíteni. Meggyőződésünk szerint már csak azért is, mert bizony előfordul, hogy az állam szervezetén belül követnek el jogsértést, vagy visszaélnek a hatalommal, vagy közérdekű információt nem osztanak meg a nyilvánossággal, ahogy erre egyébként volt példa . Ismert példa a rendszerváltás előttről a csernobili példa, vagy egy nagyon sajátos példa - aminek a taglalásába most akkor időhiány okán nem megyek bele - Végvári József esete, aki a köztársaság kikiáltása után egy még folyó állambiztonsági tevékenységre , amely jogállami keretek között nem folyhatott volna a demokratikus ellenzéki pártokkal szemben, erre hívta föl a figyelmet. Az ő esete és ennek az értékelése szerintem húsz év után figyelemre méltó lenne, és tanulságokkal szolgál; most ennek a vitának a keretei között erre nem térnék ki. Arra szeretném fölhívni - mivel itt egyszerű többséges szabályozásról van szó - elsősorban a szocialista, kormánypárti képviselők figyelmét, hogy ezt a vonatkozó részét a szabályozásnak, tehát a Btk.szabályozást mindenké ppen gondolják újra. Idáig bizottságban nem támogatták a javaslatunkat. Én nagyon kérem, hogy még a végszavazás előtt ezt gondolják újra, és lehetőség szerint támogassák. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó) : Köszönöm ké pviselő úr hozzászólását. További hozzászólót nem látok, ezért a részletes vitát lezárom. (Jelzésre:) Hozzá kíván szólni, államtitkár úr? (Iváncsik Imre: Igen, szeretnék szólni, reagálni.) Számomra a forgatókönyv szerint, de módosítom a forgatókönyvet, az előterjesztő azt jelezte, hogy a határozathozatal előtt kíván válaszolni a vitában elhangzottakra. Ha államtitkár úr válaszolni szeretne most, akkor erre természetesen lehetősége van. Megadom a lehetőséget, hogy reagáljon a vitában elhangzottakra. Parancso ljon! IVÁNCSIK IMRE , a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára : Köszönöm szépen a szót. Elnök asszony, elnézést kérek, ha eltérek az előre jelzettektől. ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó) : Semmi probléma, parancsoljon! IVÁNCSIK IMRE , a Miniszterelnöki Hivatal ál lamtitkára : Úgy gondolom, hogy nincs semmi akadálya annak, hogy a reagálás megtörténjen, többek között azért sem, mert a mai bizottsági viták és szavazások alapján gondolom, hogy olyan helyzetben vagyunk, hogy egy mérleget vonhatunk konkrétan majd a szavaz ások előtt, tehát a mai napon is nyugodtan összegezni lehet mindazt, amit eddig tudunk. ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó) : Tessék! IVÁNCSIK IMRE , a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára : Az államtitokról és a szolgálati titokról szóló 1995. évi LXV. törvény é s az ezekkel összefüggő törvények módosításáról szóló javaslat - ez a 10809. számú javaslat - bizottsági vitája során több képviselő kinyilvánította, hogy érdemes lenne - ők fogalmaztak így - leporolni a több mint egy éve a Ház asztalán fekvő T/6147. számú törvényjavaslatot. Ez a minősített adat védelméről szóló
