Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 23 (246. szám) - Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP): - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP): - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - DR. VOJNIK MÁRIA egészségügyi minisztériumi államtitkár:
3181 a törvényjavaslatot a tisztelt Háznak, maga m eg van győződve ennek az alkotmányosságáról. Mivel azonban a kormány és a bizottsági ülésen az előadók nem kívánták átvenni az Alkotmánybíróság szerepét, ezért egy igen mértéktartó megfogalmazást tettünk, azt gondoltuk, hogy ezt a képviselők méltányolni fo gják. Őszintén sajnálom, hogy ezt kritika tárgyává tették. (22.40) A törvényjavaslathoz benyújtott módosító indítványok egy része, ahogy az a mai ülésen is elhangzott, a gyógyszerhez, gyógyászati segédeszközökhöz méltányosságból nyújtható támogatások tárgy ában érkezett. Ahogy az általános vitában és a bizottsági vitákban is emellett érveltünk, a méltányossági alapú támogatásnak az a lényege, hogy olyan technológiák is elérhetővé váljanak, amelyek igen kis számú betegcsoportot érintenek, vagy amelyekben az á ltalános társadalombiztosítási támogatáshoz még nem gyűlt össze elegendő számú tapasztalat vagy evidencia. Az egyedi méltányossági alapú támogatás ugyanakkor a betegek számára és az utalványozók számára is nagyon komoly adminisztrációs terhet jelentő, foly amatosan ismétlődő kérelmeket szükségessé tevő, magas költségű ellátási forma. Ezért a gyártókat feltétlenül indokolt ösztönözni arra, hogy kérelmezzék azoknak a gyógyszereknek és gyógyászati eszközöknek a befogadását a társadalombiztosítás rendszerébe, am elyekre elegendő mennyiségű bizonyíték gyűlt össze a hatásossághoz és befogadáshoz, és elegendő számú beteget tudnak kiszolgálni. Ezért, miközben természetesen szó sincs arról, hogy az adott évben az 51., az 53. vagy akár a 89. beteg számára elzárnánk a le hetőséget a hozzáféréstől, éppen az a javaslatunk, hogy ha elegendően nagy számú beteggel van pozitív tapasztalatunk, akkor indokolt, hogy a gyártó azért folyamodjon, hogy a társadalombiztosítás rendszerébe transzparens módon befogadjuk az adott terméket, és ahhoz meghatározott támogatási mértéket rendeljünk. Ez szolgálja a betegek érdekét, és ez szolgálja a gyógyítás érdekét is. Ezért hát őszintén sajnálom, ahogy a vitában egyszer már elmondtam, hogy képviselőtársaim a méltányossági gyógyszertámogatáshoz b enyújtott, kicsit szigorító, ám mégis inkább a betegek számára kedvező változtatását nem értették meg, és ezért nem támogatják. Kérem, gondolják végig ismételten álláspontjukat. Külön kiemelésre érdemes az egészségügyi ellátórendszer fejlesztéséről szóló 2 006. évi LXXXII. törvény módosítása. Ebben azt indítványozzuk, hogy szigorítsuk az egészségügyi ellátási kötelezettség körében köthető szerződéseket. Ehhez érkeztek ugyan képviselőtársaim részéről pontosító indítványok, mégis, a lényeget tekintve az a megg yőződésünk, hogy konszenzus van ebben a szabályozási körben. Remélem is, hogy a különféle politikai oldalak egyetértése a Házban nyilvánvalóvá vált. Ami az emberi alkalmazásra kerülő gyógyszerekről és egyéb, a gyógyszerpiacot szabályozó törvények módosítás áról szóló 2005. évi XCV. törvény módosítását illeti, ehhez igazából érdemi módosító indítvány nem érkezett. Azt feltételezzük ezzel, hogy a módosítások találkoztak képviselőtársaim igényeivel is. Ami a gyógyászati segédeszközöket érintő, túlnyomórészt pon tosító jellegű javaslatokra vonatkozik, azokat a kormány érdemben megvizsgálja, és ahogy a bizottsági vitában is jeleztük, valamennyi olyan indítványt elfogadunk, amelyek a törvényjavaslatot jobbá teszik, vagy a betegek számára kedvezőbb szabályokat tartal maznak. Az egészségügyi közszolgáltató költségvetési szervek új szabályozásával kapcsolatos módosító javaslatok, amelyeket a bizottság tagjai, képviselőtársaim tettek, pontosítják az összeférhetetlenségi okokat. A benyújtott módosító javaslatok többségét a kormány támogatja. Ami az egészségügyi tevékenység végzésének egyes kérdéseiről szóló 2003. évi LXXXIV. törvény módosítását illeti, úgy tűnik, hogy sem a bizottsági munka során, sem a plenáris ülésen érdemi észrevétel vagy aggály nem merült fel, ezért rem élem, hogy azokat képviselőtársaim a kormány által benyújtott formában támogatni tudják.
