Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 23 (246. szám) - A Tisza-völgy árvízi biztonságának növelését, valamint az érintett térség terület- és vidékfejlesztését szolgáló program (a Vásárhelyi-terv továbbfejlesztése) közérdekűségéről és megvalósításáról szóló 2004. évi LXVII. törvény módosításáról szóló törv... - ELNÖK (Mandur László): - BENCSIK JÁNOS (Fidesz):
3160 Az itt felhozott példák, hogy kinek az érdeke ez vagy az, vagy amaz, az élet ennél sokszínűbb, nem valami zöldbárózásos technikával lehet megállapítani, hogy kinek az érdekét szolgálja ennek vagy annak a korlátozásnak a feloldása. Ezzel szemben én az t gondolom, hogy akinél bejön, annak zöldbárót mondanak, akiknek a korlátozás nem tetszik, aki pedig ugyan gazdálkodni akar, ott csak simán a korlátozásról beszélnek, hogy a hatalom téged korlátoz. No, akkor praktikusan egy darabig függesszük föl ezt a kor látozást, menjenek ki a csapatok, mutassák meg, mondják meg, hogy mitől is lesz jó. Ezt egy olyan szakmai irányelvbe rögzítsék, aminek meg adjuk meg azt a lehetőséget, hogy ezeket a drága megoldásokat - nevesen, hogy azt támogatom, amit utána, ha elpusztul , még kártalanítani is kell - zárja ki. Meggyőződésem szerint a baj a végrehajtással van, ez kormányrendeleti szintre tartozó történet. Erre tudna az a kapcsolódó módosító indítvány lehetőséget teremteni, amit benyújtottam, és reményeim szerint ezzel egy p icit sikerül kibillenteni azt az egy helyben topogó vitát, aminek tanúi voltunk itt, ezen a mai ülésnapon is. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Kös zönöm szépen, képviselő úr. Felszólalásra megadom a szót Bencsik Jánosnak, a Fidesz képviselőjének, 6 percben. Parancsoljon! BENCSIK JÁNOS (Fidesz) : Tisztelt Képviselőtársaim! Minden bizonnyal előrébb lennénk akkor, ha nem - mondjuk úgy - a szakpolitikai v itákra, egyeztetésekre lehetőséget nem biztosító módon történt volna meg ennek az önálló képviselői indítványnak a benyújtása, hanem lett volna mód arra, hogy a szakpolitika is részt tudjon ebben venni. Vannak nehéz, a kormányzati ciklus zárását megelőzően napirendre kerülő témák nem csak ezen a területen, hiszen a gazdasági bizottságban is számtalan ilyennel találkoztunk az elmúlt hetekben, és meg lehet állapodni. Mint ahogy a bányatörvény módosításával kapcsolatosan a termálvíz, a hazai termálvízkincs has znosítását illetően sikerült megtalálni azt a kompromisszumot, amely nem lehetetleníti el a további fejlődést, a mélységi termálvíz kutatását és esetleges hasznosítását illetően, de lehetőséget biztosít arra is, hogy az érintett települések - amelyek alatt a felszínhez közelebbi mélységközben található termálenergia fűtési rendszerek táplálására megfelelő lehetőséget biztosít - ne lehetetlenüljenek el. Vagy ahogy a villamosenergiatörvény vonatkozásában szintén - ha úgy tetszik - az ellenzéki és a kormánypá rti képviselők közösen tesznek módosítási javaslatot, mert a kormány erre vonatkozóan nem vette észre a törvényalkotói kötelezettségét, hogy kellene teljesíteni. De a háttérben megszülettek azok a szakpolitikai egyeztetések következtében létrejövő megállap odások, amelyek sikerre vihetik ezeknek a törvényeknek a módosítását. Ez kellett volna ezen a területen is, mert való igaz, ahogy azt a benyújtó képviselők jelzik, van jelentős számú gazda az egyik oldalon, akik gazdálkodni szeretnének. Nem tudom, hogy egé szen pontosan mennyien vannak. Kétszázan, háromszázan, ezren? És az érint akkor ott 45 ezer, 10 ezer embert közvetlenül, akik ebből élhetnek, az összes tározót figyelembe véve. De a másik oldalon pedig ott van annak a másfél millió embernek az élet- és va gyonbiztonsága, akik a Tiszavölgyben élnek, és az ő élet- és vagyonvédelmükre megszületett a Vásárhelyiterv. Ezeket figyelembe kell venni. Figyelembe kell venni azt is, hogy az elmúlt évtizedben hányszor tíz milliárd forintot, közel százmilliárd forintot kellett a védekezésre, az árvízi védekezésre és helyreállításra a költségvetésből biztosítani. Abban az esetben, ha az árapasztó, vízvisszatartó művek megépültek volna az eredeti ütemtervben, akkor valószínűleg kevesebbet kellene. De nagyon fontos az, hog y tényszerűek legyünk mind a két oldalról. Ha egyszer 1998ban, ’99ben, 2000ben, 2001ben, 2006ban az eddigi nagy árvizekhez képest jelentős mértékű ár levezetésére volt szükség, ha ugyanezekben az években
