Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 23 (246. szám) - A Tisza-völgy árvízi biztonságának növelését, valamint az érintett térség terület- és vidékfejlesztését szolgáló program (a Vásárhelyi-terv továbbfejlesztése) közérdekűségéről és megvalósításáról szóló 2004. évi LXVII. törvény módosításáról szóló törv... - KÁRPÁTI TIBOR (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - JAKAB ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - VELKEY GÁBOR (SZDSZ):
3154 Köszönöm szépen, képviselő úr. Most Kárpáti Tibornak, az MSZP képviselőjének adom meg a szót, kettő percben. Parancsoljon! KÁRPÁTI TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Azt hiszem, egyértelmű, hogy a véleménykülönbség köztünk abban van, hogy mi abból indulunk ki, amit a törvény, illetve a szakemberek is mondanak, hogy 2040 évente egyszer kerülhet elárasztásra, képv iselő úr, te pedig arról beszélsz, hogy rendszeresen meg akár többször is, tehát ez két különböző dolog. Készültek tanulmányok a tárcaközi bizottságnál arra vonatkozóan, és azt mutatták, hogy ez a változtatás mintegy 30 százalékkal növelheti meg a teljes k örű kártérítés során a költségeket. Ezt összehasonlítva a 3040 évenkénti egyszeri elárasztással, azok a korlátozások pedig, amelyek szinte lehetetlenné teszik a normális működést, hisz műtrágyázás vagy egyéb anyagok nélkül ma nem lehet az ott megszokott v agy egy évszázada gyakorolt kultúrákat végezni - egyszerűen, hogy mondjam, nincs arányban a két kár, tehát nyugodtan vállalható a 30 százalékos többletköltség. Biztos vagyok benne, hogy az ott élő gazdálkodók nem fognak nagyonnagyon vízérzékeny növényeket ezután sem nevelni, hisz most is a legmélyebben fekvő részeken, rendszeresen vízben vagy nedves talajon működnek, dolgoznak az ott termelők. Tehát ez egy alapvető szabály. Mi úgy gondoljuk, hogy jó lenne - tehát kincs, ami nincs - ma a tájgazdálkodás, jó lenne megmutatni az embereknek, hogy igenis hogy működik, legalább néhány próbaprojektet vagy valamit, hogy lássátok, ezt is lehet. Nem ismerünk ilyet, nincs összehasonlítás. Én azt hiszem, hogy ebből adódik a mi módosító javaslatunk lényege. Köszönöm szép en. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most Jakab Istvánnak, a Fidesz képviselőjének adom meg a szót, kettő percben. Parancsoljon! JAKAB ISTVÁN (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtá rsaim! Tisztelt Ház! Nem kívántam hozzászólni, és nem kívánom kihasználni az időkeretem, de tipikusan az az eset most, amiről a vita folyik, amikor ától zig nem gondoljuk végig a folyamatokat. Tipikusan az az eset, amikor milliárdokat költünk arra, hogy elindítunk egy programot, és nem tudjuk, hogy az a program hogyan valósul meg. Sőt tipikus az is, amikor nem mondjuk meg a teljes igazságot az embereknek, hanem részigazság van, és utána pedig jönnek a viták, jönnek a feszültségek, és utána a további folya matot már nem lehet végigvinni. Mi a helyzet? Igenis lehet rá programokat készíteni, de ahhoz időben konkrétan végig kell vinni a tervezési folyamatot. Azt mondja képviselőtársam, hogy 2040 évente egyszer lehet várhatóan ilyen szituáció, amikor vízzel el kell árasztani a területet. Kedves képviselőtársaim, én úgy emlékszem, hogy a klímaváltozásról most folynak a viták, és most kezdjük érzékelni, hogy mekkora változások várhatók néhány éven belül. Egyszerűen érhetetlen! Biomasszaelőállítás, egyebek. (20.40 ) Na de hát nem így kellene ötletelni, hanem évekkel korábban, határozott program mentén elkészíteni a tervezést! Köszönöm, ennyit akartam. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most megadom a szót Velkey Gábornak, az SZDSZ képviselőjének, két percben. VELKEY GÁBOR (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Előterjesztők! Én is a mellett a logika mellett szeretnék érvelni, amelyet itt képviselőtársaim elmondtak, és amelyik azt a dolgot hangsúlyozza a Vásárhelyitervben, amely a
