Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 23 (246. szám) - A Tisza-völgy árvízi biztonságának növelését, valamint az érintett térség terület- és vidékfejlesztését szolgáló program (a Vásárhelyi-terv továbbfejlesztése) közérdekűségéről és megvalósításáról szóló 2004. évi LXVII. törvény módosításáról szóló törv... - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz):
3150 Herbály Imre, Godó Lajos, Botka Lajosné és Kárpáti Tibor - valamennyien az MSZP képviselői - önálló indítványát T/11028. számon, a bizottsági ajánlást pedig T/11028/5. számon megismerhették. Tisztelt Országgyűlés! A bizottsági ajánlás összesen két a jánláspontot tartalmaz. Indítványozom, hogy ezeket egy szakaszban tárgyalja meg az Országgyűlés. Aki ezzel a javaslattal egyetért, kérem, hogy kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Köszönöm szépen. Megállapítom, hogy az Országgyűlés a javaslatomat látható többséggel elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Ennek megfelelően megnyitom a részletes vitát az ajánlás 1. és 2. pontjára. Kérdezem, hogy kíváne valaki felszólalni a vitában. (Jelzésre:) Ángyán József képviselő úr már jelezte is, hogy szólni kíván. Meg is adom neki a szót. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. (20.20) DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! (Zaj a teremben. - Az elnök csenget.) A sok vihart megélt Vásárhelyiterv további módosításával kapcsolatban néhány gondol atot engedjenek meg elmondani. Mindkét módosító javaslat, ami a törvénymódosításhoz benyújtásra került, részben amelyet Bencsik János képviselőtársammal nyújtottunk be, illetve amelyet Nagy Andor képviselő úr nyújtott be, ugyanannak a problémának a kezelés ét próbálja megoldani. Jelezni szeretném azt is, hogy nem vagyunk csak a parlament belső köreire hagyatkozva, amikor ezt a módosító indítványt beterjesztettük. A jövő nemzedékek országgyűlési biztosa szinté n eljuttatott a parlamenthez egy elemzést, amelyben a Vásárhelyiterv módosításával kapcsolatos véleményét fejti ki. Jó néhány pontja ennek a módosításnak egyébiránt - hogy ne legyünk igazságtalanok - megfelelő és jó irányba mutat, de vannak olyan elemei - különösen egy elem , amelyekre vonatkozóan módosítást szerettünk volna elérni, amelyek sem a Vásárhelyiterv betűjével, végképp nem szellemével egyező módon kerültek benyújtásra. A törvénymódosítási javaslat ugyanis törölni rendeli a Vásárhelyitervből a zt az elemet, amely - talán mondhatjuk - az eredetileg elképzelt Vásárhelyiterv alapkoncepciójának, majdnem azt mondhatom, az utolsó lényegi eleme. Mit is javasol törölni ugyanis azokban az árvízi tározókban a törvénymódosítás, amelyeket rendszeresen el f og önteni a víz? Azt javasolja a törvénymódosítás, hogy az árvízi tározók területén levő termőföldön - tehát még egyszer hangsúlyozni szeretném: az elöntésre javasolt területen - lehessen kémiai talajjavítást, öntözési meliorációs célú beruházást végrehajt ani, faiskolát létesíteni, vetőmagtermesztésre, szaporítóanyagelőállításra berendezkedni, ültetvények és gyenge víztűrő képességű évelő kultúrák telepítését folytatni. Hangsúlyozni szeretném, olyan területen, amelyre tervezetten, rendszeresen kivezetjük a folyó vizét, ha árvíz érkezik, adott esetben 23 méteres vízszint alakul ki ezekben a tározókban, és olyan kultúrákat javasol ezeken a területeken termeszteni, amelyek ezt nem fogják túlélni. Ráadásul azt javasolja, hogy ezek még támogatott beruházások is lehessenek. Tehát a folyamat a következő: közpénzekből támogatjuk, mondjuk, évelő kultúrák létrehozását a vésztározók területén, majd utána elárasztjuk a vésztározót, megsemmisítjük a kultúrát, amit közpénzből hoztunk létre, és ezt követően kártérítést fi zetünk annak a gazdának, akinek megsemmisítettük ily módon az ültetvényét. Döbbenetes, hogy egy eleve víztározásra berendezett területen ilyen javaslat egyáltalán fölmerülhet. Most nem csak a környezeti problémákra szeretnék itt utalni, mert nyilvánvaló az is, hogy ha mondjuk, kémiai talajjavító szerekkel kezelünk egy elárasztásra szánt területet, majd utána elárasztjuk vízzel, az a víz földúsul mindenféle kémiai anyaggal. Az sem a folyóba vissza nem vezethető, kedves képviselőtársaim, sem öntözésre nem has ználható föl, mert olyan kémiai anyagok lesznek ebben a vízben! De a gazdasági oldalát is nézzük! Hát döbbenetes az, hogy közpénzekből létrehozatok ott valamilyen ültetvényt, nem is olcsó ültetvényt vagy egy meliorációs beruházást, és utána megsemmisítem e zt a beruházást, és kártérítést fizetek annak, aki azt a meliorációt vagy azt az
