Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. szeptember 21 (222. szám) - A termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz):
308 hogy versenyképes ajánlatot a magyar gazdák vagy az itt élő emberek nem is tudnak tenni a földre, merthogy olyan tőkeerővel jelenik meg ez a fajta sp ekuláció külföldről. Tehát azt hiszem, ezeket a kérdéseket - egyetértve - valóban végig kellene vitatnunk. Azt hiszem, közös nemzeti érdekeink mentén kellene azután megfogalmazni azt a szabályrendszert, ami ezt a fajta spekulációt - legyen az hazai vagy le gyen az külföldi - megakadályozza anélkül, hogy ez a tagállami állampolgárok földszerzésével kapcsolatban bármiféle európai jogi aggályt felvethetne, vagy bármi európai alapelvvel ellentétes lenne. Az üzemszabályozás kérdése, amit felvetett például Szanyi képviselő úr, ennek része lehet ez az elővásárlási ügy is valóban, ezeket a kérdéseket kellene összeszednünk. Mint ahogy az üzemszabályozás keretében - látva az európai gyakorlatot , hogy ki is tarthat működésben egy mezőgazdasági üzemet, ezt szokás szabá lyozni. Ebbe sok minden belefér, egyebek mellett az is, amit a képviselő úr említett: meg kell gondolni, hogy ezt milyen körülmények között, milyen feltételekkel tudjuk megvalósítani, de ebbe beletartozhat annak a közösségnek a hozzájárulása, mondjuk, önko rmányzatok hozzájárulása; egyszerűen, ahova be akar települni az illető. Vagy gazdaérdekképviseleteknek egy szándéknyilatkozata, támogató nyilatkozata, hogy elfogadják ezt a fajta betelepülést. Sőt, bizonyos méretkorlátozásokat és képesítésbeli előkövetel ményeket is elő lehet írni. Egy véges erőforrásról van szó, tehát nem lehet azt megengedni - és egy ország sem engedi meg , hogy korlátlanul lehessen felhalmozni ezekből az erőforrásokból a többiek és a közösség rovására. Tehát valóban nagyon alaposan át kell gondolni a szabályozást. Azért is lenne fontos a moratórium, hogy egy kis időt nyerjünk, sok szempontból időt nyerjünk; nem csak a szabályozás számára, hogy ezeket valóban a nyilvánosság előtt végig tudjuk vitatni. Egyetértek, valóban a nép előtt, a n éppel együtt le kell folytatni ezt a vitát, ezt nem tudjuk elkerülni. Az csak egy következmény, hogy nincs földtörvényünk - vagy egy ilyen típusú földtörvényünk - még, az annak a következménye, hogy igazán a nagy nyilvánosság előtt agrárstratégiai, agrárv idékstratégiai kérdésekről olyan átfogó vita Magyarországon nem folyt. Erre jó lehetőséget teremtett volna az Új Magyarország vidékfejlesztési program, de sajnos ott ezek a kérdések nem így merültek fel, mint alapvető nemzetbiztonsági vagy nemzetstratégiai kérdések. Márpedig a föld ügye, a mezőgazdaság ügye, a vidék ügye nemzetstratégiai, nemzetbiztonsági kérdéseket vet fel. (20.20) Tehát abszolút egyetértek Herbály képviselő úrral is, hogy nemzeti konszenzusos földtörvényre lesz majd szükség, és ennek felt ételeit egy nyíltszíni vitában kell megteremteni, a parlamentet ki kell nyitni a társadalom felé, és a társadalommal kommunikálva kell ezeket a kérdéseket megvitatni. De ahhoz, hogy ilyen egységes elvekre épülő földtörvény születhessen, az alapvető stratég iai kérdések vitáját is le kell folytatni. Nemcsak a földről szól ugyanis a történet, hanem a vidékről, közösségekről, gazdatársadalomról, élelmiszerbiztonságról, élelmiszerellátásról, ahogy erre Font Sándor képviselő úr is utalt. Azt gondolom, nem tudom , Lázár János vagy a miniszter úr mit szól ehhez a megjegyzésemhez, de manapság a nemzet biztonságát alapvetően nem a honvédség állapota határozza meg - az is fontos persze , hanem az, hogy kinek a kezében van a föld, az élelmiszerellátás, az élelmiszerbiztonságunk, a vízellátásunk, a környezetbiztonságunk. Ezek a kérdések igazán a nemzetbiztonsági kérdések, és ezeket végig kell vitatnunk, hogy meg tudjuk alkotni az ehhez szükséges megfelelő törvényi kereteket. Köszönöm Velkey képviselő úrnak és Font kép viselő úrnak is, hogy Herbály képviselő úr mellett, aki jelezte, hogy az MSZPfrakció támogatja az előterjesztést, a Fidesz és az SZDSZ is támogatásáról biztosította. Azt remélem, hogy ezzel a lépéssel egy kiskaput bár, de be tudunk zárni, nem vitatva anna k fontosságát, hogy valóban, ezeket a nemzetstratégiai kérdéseket nyílt színen, a lehető legnagyobb nyilvánosság előtt le kell folytassuk. Azt gondolom, hogy a FideszMagyar Polgári Szövetség részéről és a KDNP részéről, a frakciószövetség részéről mi erre készen állunk. És azt remélem, hogy ha lehet, ebben a ciklusban, de ha nem, a következő ciklusban ezeket a vitákat
