Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 23 (246. szám) - Dr. Sándor Klára (SZDSZ) - az oktatási és kulturális miniszterhez - “Mi írja felül a minőséget?” címmel - ELNÖK (dr. Katona Béla): - DR. HILLER ISTVÁN oktatási és kulturális miniszter:
3068 meg, közel nyolcvan tanulmánykötetet és húsz bibliográfiát, illetve katalógust szerkesztett, tizenn yolc nemzetközi konferenciát szervezett. Másfélszáz tudományos publikációja jelent meg, jó része idegen nyelveken, 180 tudományos előadást tartott, jelentős részben angolul, németül, franciául, olaszul. Egyike volt az elsőknek, akik a kultúra megőrzését ös szekapcsolták a humán információtudománnyal. A szakma Európa egyik legjobb nemzetigyűjteményvezetőjének tartja, a magyar kultúra egyik leghatékonyabb és legelkötelezettebb kutatójaként és terjesztőjeként tartják számon. Tíz éve vezeti az OSZKt. A költség vetési támogatás folyamatos csökkenése ellenére az intézmény saját bevétele ma a tíz évvel ezelőtti háromszorosa. A megvalósult szakmai s egyben nagy érdeklődésre számot tartó programok az OSZKt valóban a nemzet első számú könyvtárává tették. Végre rendbe n zajlanak az informatikai fejlesztések és a magyar kulturális örökség digitalizálása. Egy átvilágítás szerint a dolgozói elégedettség az OSZKban 85 százalékos. Nemrégen még ön is elégedett lehetett a főigazgató úr munkájával, hiszen 2009ben a Magyar Köz társasági Érdemrend tiszti keresztjét kapta. A pályázatot nem ő nyerte, hanem a másik jelölt. A másik jelöltről azt tudni, hogy a Hírközlési Felügyelet néhány főből álló könyvtárát, később az Eduweb távoktatási részlegét vezette, egy éve dolgozik az OSZKb an, eddig a harmadik osztályon, most a 45 tagú lelőhelynyilvántartó osztályt vezeti. Kétségtelen, 2004ben tudományos fokozatot is szerzett. Miniszter Úr! Mégis milyen szempontok alapján választott vezetőt a nemzeti könyvgyűjtemény élére? Milyen érdemei vannak a kinevezett jelöltnek, amelyek a legmagasabb minőségű szakmai teljesítményt felülírják? Miért szegte meg a vonatkozó jogszabályokat? Miért nem hívta össze az Országos Könyvtári Kuratóriumot, és hogyan került az ad hoc bizottságba olyan tag, akinek az objektivitása egy korábbi konfliktus miatt kétséges? Miért maradt el a jelöltek szóbeli meghallgatása? A jelenlegi főigazgatótól kellett mindenképpen megszabadulni, vagy az újnak kellett mindenképpen a főigazgatói állást megkapnia? Várom megtisztelő vál aszát. (Taps az SZDSZ soraiból.) ELNÖK (dr. Katona Béla) : Köszönöm. Megadom a szót Hiller István miniszter úrnak válaszadásra. Parancsoljon, miniszter úr! DR. HILLER ISTVÁN oktatási és kulturális miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Asszony! Ig en tisztelt Országgyűlés! A közelmúltban tizenhárom nemzeti kulturális intézmény, illetve külföldi magyar kulturális intézet vezetői posztjára írtunk ki pályázatot. Minden intézetnél és intézménynél ugyanazon elvek és gyakorlat szerint történt az elbírálás . Ennek eredményeként négy helyen megerősítettem a régi vezetőt, hét esetben új vezetőt neveztem ki, két esetben pedig új pályázatot írunk ki. Ennek értelmében a Szépművészeti Múzeum főigazgatójának Baán Lászlót, a Magyar Művelődési Intézet főigazgatójának Borbáth Erikát, az Országos Idegennyelvű Könyvtár vezetőjének Mender Tibornét, a Magyar Kereskedelmi és Vendéglátóipari Múzeum élére Kiss Imrét neveztem ki, úgy, hogy ők a korábbiakban is betöltötték ezt a tisztséget. A Magyar Országos Levéltár élére Reis z T. Csabát, a Magyar Nemzeti Múzeum élére Csorba Lászlót, a Magyar Nemzeti Galéria élére Csák Ferencet, az Országos Széchényi Könyvtár élére Sajó Andreát neveztem ki. Ők új vezetők. A sanghaji szakdiplomata álláshelyre Révész Ágotát, a Brüsszeli Kulturáli s Intézet vezetőjének Reményi Krisztinát, a Bécsi Collegium Hungaricum élére Méhes Mártont neveztem ki. Az Országos Széchényi Könyvtár főigazgatói beosztására, tisztelt képviselő asszony, két érvényes pályázat érkezett. A döntésem megalapozásához szakmai b izottságot kértem fel. A bizottság tagjai között voltak a könyvtáros szakma szervezeteinek vezetői, az intézmény
