Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 18 (245. szám) - A 2009-2014 közötti időszakra szóló nemzeti környezetvédelmi programról szóló országgyűlési határozati javaslat; a 2003-2008 közötti időszakra szóló második nemzeti környezetvédelmi program végrehajtásáról szóló jelentés, valamint a 2003-2008 közötti ... - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. OROSZ SÁNDOR, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
3001 Nevesen, egy 20092014 közötti program első évének a vége az, amikor mi tárgyalunk. Mi is ennek az oka? Ennek a tervezésnek annak idején volt egy logikája, hatévente új program, kétévente beszámolók. De kérem, ha a programnak - és különösen, ha az Európai Unióban szokásos tervezési, programozási folyamatokat is figyelembe vesszük - egy helyzetértékelésből kell kiindulnia. Nyilván, ha lezárt évek alapján nézzük, és így tervezünk, akkor nehéz 2008. december 31ére időz íteni egy olyan jelentést, amelyik az addigi folyamatok teljes körű értékelését jelenti, és ugyanerre a napra időzíteni egy másnaptól már hatályba lépő új program vitáját, sőt mi több, elfogadását is. Felül kell tehát nyilvánvalóan vizsgálni, hogy helyénva lóe az ilyetén való ragaszkodás az idősorok egyezéséhez, avagy helyénvalóbb egy, a gördülőtervezést sokkal inkább figyelembe vevő technikát bevezetni. De hogy a sors fintora ilyen, hát többek között azért sem került korábban sor erre a vitára, mert még ne m volt lezárva a 2008as, anélkül nem lehet 2009től indulót sem beterjeszteni. Ha megnézik, kedves képviselőtársaim, az irományszámokat, akkor tapasztalhatják, hogy korábbi irományszámú a későbbi program, mint az előző időszakról szóló jelentés, de azt go ndolom, ez megint csak sokkal inkább a sors fintora. A másik ügy jóval nehezebb, és a Magyar Szocialista Párt érzékeli az ebből fakadó nehézségeket. Nevesen, maga a 2009től induló környezetvédelmi program is egyértelműen rögzíti, hogy a fenntartható fejlő dés környezeti feltételeinek a javítása a célja, és jelzi azt a tervezési nehézséget - és a dokumentum és a viták is jelzik, az eddigi bizottsági álláspontok is ezt tükrözték , hogy ezt azért sokkal inkább a környezetvédelem belügyének tekinti még a dönté shozatal igen jelentős része, nem pedig a szó legszorosabb értelmében vett nemzeti programnak. Mint ahogy valószínűleg agrárosként kezeltetik időnként az agrárprogram, energetikaiként kezeltetik ágazati értelemben az energiaprogram és más hasonló. Nem elős zör futunk bele abba, hogy nemzeti programoknak nevezett - és egyébként tartalmukat tekintve valóban nemzeti elhatározású - nagy programok nincsenek egymással összhangban. Ma még a tervezés folyamatában ez a komplexitás, a komplex, holisztikus megközelítés , az ágazatköziség nem működik. Ez, akár tetszik, akár nem, meggyőződésem szerint nem befolyásolja sem a program elfogadását, sőt - szeretném mondani - a program minőségét egyáltalán nem, mert ezek nagyon jó kiírású programok, tehát tartalmas dokumentumok. Nem ez a baj, hanem az, hogy ezen egyébként tartalmas dokumentum meg más hasonló tartalmas dokumentumok között nincs meg az összhang. Ennek az összhangnak a megteremtése valóban kormányzati feladat. Nyilván abban, hogy ez az elmúlt hat év meghatározó rész ében nem működött, a válságnak még nem sok szerepe lehetett. Én személyesen azt gondolom erről, és ezzel a Magyar Szocialista Párt jelentős létszáma is egyetért, igazából a fenntarthatóság ügye, a környezet ügye ma még messze nem a középpontban áll akkor, amikor egy politikai párt politikai programjáról beszélünk. Nem kívánnék a kelleténél önkritikusabb lenni, nincs ez nálunk így. Mi is jobban szeretnénk, hogy a programunkban is, az általunk támogatott program programjában is a fenntarthatóság nagyobb szere pet kapjon. (14.30) Éppen ezért kifejezetten üdvözlendő, hogy azért ebben a sorban mégis csak jelentőséggel bíró nemzeti környezetvédelmi program egyértelműen emellett tesz hitelt, és éppen ezért ezt feltétlenül támogatni kell. Annál is inkább, az időzítés kapcsán talán arról is kellett volna beszélni, hogy egyesek szerint az ilyen választások előtti időszakban az ilyen fontos programok kérdésében már nem lehet dönteni. Miért ne lehetne? Nem kormányzati ciklusokhoz igazodó kérdésekről van szó, a környezet ü gyében nincs jobboldali környezet, nincs baloldali környezet, egyetlenegy környezetünk van, amit élünk vagy felélünk, egyelőre még gyakrabban feléljük, mint hogy értelmesen élnénk vele. Azt, hogy ez ne így legyen, célozza a nemzeti környezetvédelmi program ok sorozata, ennek egy aktuális, kimerevített jelentése a kettesről szóló jelentés, és az elkövetkező hat évben a ma látható és
