Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. szeptember 21 (222. szám) - A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. WIENER GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - DR. ÓDOR FERENC (Fidesz):
287 volt fontos, hogy az igazgatásban szükség legyen a pénz megfogására? Ott maradt a m egyei rendszer, nincs régiós rendszer. Tehát egy felemás, egy kezelhetetlen rendszert sikerült önöknek létrehozni. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra megadom a szót Wiener Györgynek, az MSZP képviselőjének. DR. WIENER GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Először Kovács Zoltán képviselőtársam azon felvetésére reagálnék, hogy miért nincs regionális rendőrség. Azért, mert azt nem lehetett volna semmiképpen alkotmányosan létr ehozni. (Többen a Fidesz és a KDNP padsoraiból: Ezt sem.) Ebben a tekintetben teljes mértékben egyetértettem az Alkotmánybíróság álláspontjával. Azért - képviselőtársam olvassa el az alkotmány megfelelő paragrafusát , mert a rendőrségre vonatkozó szabályo k kétharmadosak, és ez egy speciális szabály, erre nem vonatkozik valóban az alkotmány 34. § (2) bekezdése. A másik megjegyzésem az volna, hogy valóban, a franciáknál ez a folyamat 1967től 1986ig tartott. De azért már nálunk is eltelt több mint tíz év, h iszen - mint közismert - 1998 novemberében Stumpf István akkori kancelláriaminiszter több nyilatkozatban is megfogalmazta azt, hogy a Fidesz egyértelműen a regionalizálás pártján áll, és a választókerületi beosztást is regionális alapokra kívánja helyezni, abban az értelemben, hogy a megyei listákat regionális listákkal kívánja felváltani. Végezetül pedig, tisztelt képviselőtársam, valóban igaz az, hogy a franciáknál megye is létezik, meg régió is létezik. Ugyanez a helyzet az olaszoknál, és ugyanez a helyz et a spanyoloknál is; ezek nagyon nagy területű és népességszámú országok. Ha a szakirodalmat alaposabban elemezzük, akkor nyilvánvaló, hogy kisebb népességszámú, kisebb területű országok esetében két ilyen szint fenntartása nem racionális. Egyébként a meg ye alapvető funkciója az - és ezt a történelem bebizonyította nemcsak Magyarországon, de NyugatEurópában is , hogy hatásköröket vonjon el a településektől; 1990 óta Magyarországon erre egyébként nem nyílik lehetőség, korábban, 1000től 1990ig erre a leh etőségek teljes mértékben adottak voltak, míg a régió alapvető funkciója ennek pont az ellenkezője: a központ adjon le feladatokat a megyéknek. Végezetül egy zárómondat: azt a helyzetet, hogy a területfejlesztés területén a kormányzatnak meghatározó szerep e legyen, először a Fideszérában elfogadott 1999. évi XLII. törvény tette lehetővé. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra jelentkezett Ó dor Ferenc, a Fidesz képviselője. Parancsoljon! DR. ÓDOR FERENC (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Wiener képviselő úr ismét példát ad kiváló lexikális tudásáról, tökéletes, mikre emlékszik vissza. Egyetlenegy mondatot, hogy itt és itt olvastam. Megcsiná lták? Nem csinálták. Nem vezették be, valami oka volt. Ön mindig ilyenekre hivatkozik, hogy valamikor valahol már olvastam, valaki már egyszer erről egy szót kimondott. Ha szabad visszatérni az önkormányzati rendszerrel kapcsolatosan: hiszen most mit akaru nk ellenőrizni törvényességi ellenőrzésben? Az önkormányzatokat. Kérem szépen, most még beszélhetünk közel 3200 önkormányzatról Magyarországon. Ha az elkövetkezendő kettő hónapban úgy működik a rendszer, amiről szó van, akkor ennek a száma jelentősen keves ebb lesz, amik önállóan tudnak gazdálkodni, hiszen ez a jelenlegi rendszer, amit a költségvetés már 2010re előre jelez, azt mutatja, hogy nem lesz már mit ellenőrizni. (18.50)
